O Outro Lado da Moeda

Transformação

2012-01-31T15:44:00.002-02:00

Em Cuba, Dilma diz que direitos humanos não podem ser arma ideológica

...

Taí a grande heroína contra a ditadura militar brasileira. Será que aquela mulher da foto, sentada na cadeira, rodeada por homens tampando o rosto, falaria isso, naquela época?

Querem apostar?

2012-01-29T17:49:00.002-02:00

Comentário meu no Facebook:

Se o desabamento fosse em SP, já teria gente querendo fazer política em cima da tragédia

Pesos e medidas ideológicos

2012-01-27T15:21:00.002-02:00

Postagem do blog Construindo Pensamentos:

...

Todos são iguais! Mas uns são “mais iguais” que outros…

Tomo emprestada a famosa frase do livro 1984, de George Orwell, para dar título a este post, porque a análise sócio-política traçada naquela obra serve perfeitamente para compreender algumas nuances da era PT.

Li na Folha de São Paulo que Marco Aurélio Garcia, aquele assessor do governo petista capaz de grandiosos gestos de pesar e contrição diante de uma tragédia que vitimou dezenas de pessoas, está um tantinho angustiado – coitado! – com as ~atividades políticas~ que a cubana Yoani Sanchez pode vir a desenvolver, caso venha a pedir asilo político no Brasil. Vejam o tamanho da preocupação dele, que – creio… – não anda conseguindo sequer dormir direito:

O assessor internacional da Presidência Marco Aurélio Garcia disse nesta quinta-feira que a cubana Yoani Sanchez não poderá manter seu blog com críticas ao regime castrista caso peça asilo ao Brasil.

Ele disse acreditar que Yoani não usará o visto brasileiro, que recebeu ontem, para pedir asilo ou refúgio político.

“Acho difícil para ela manter esta atividade [o blog] como exilada. O exilado político não pode ter atividade política no país que o recebe. Não me parece que ela queira isso.”

Claro! Afinal, é inadmissível que alguém possa desenvolver essa perigosíssima atividade conhecida como BLOGAGEM, considerada menos letal apenas que o ato de atirar aviões comerciais sobre prédios… Imagina se a moça, na condição de asilada política, escreve um punhado de posts e derruba a ditadura castrista?! Com que cara o governo companheiro do PT olharia pro velho Fidel, meus amigos?! “Puerra, Dilma! Io non disse que non era pra deixar essa vaca postando aquelas mierdas?! Mira la cagada, ahora, caráleo! El regime fue pra la puta que pariu!”

O mais curioso, contudo, é ver como o governo petista trata o italiano Cesare Battisti, assassino mundialmente conhecido – e judicialmente processado e condenado -, que recebeu abrigo neste país-tropical-abençoado-por-Deus-e-bonito-por-natureza-mas-que-beleza. Enquanto Yoani – que nem asilo recebeu ainda! – já ganha aquele ~sermão~ maroto do senhor Marco Aurélio Garcia, o psicopata d’além mar vai ao Fórum Social Mundial lançar seu livro sobre o período em que foi “preso político” no Brasil. Suponho que não se trate de atividade política – a qual, segundo referido pelo assessor da Presidência alhures, seria ilegal -, mas de atividade ~literária~…

Em resumo: escrever num blog não pode, mas fazer política no Fórum Social Mundial é do jogo. Como disse Orwell, todos são iguais. Mas uns são “mais iguais” que outros…

Yashá Gallazzi

...

Sobre Pinheirinhos

2012-01-26T16:39:00.001-02:00

Não às zecas-feiras

2012-01-26T09:25:00.012-02:00

Assim como foi positivo proibir propagandas de cigarro, seria positivo também a proibição de propagandas de bebidas alcoólicas. Sim, sou liberal, a favor da legalização etc. Mas sou, igualmente, a favor de um estado que tenha, porque pagamos impostos, obrigação de informar sobre os riscos, tratar e proibir disseminações positivas, caso das propagandas.

A campanha contra o cigarro foi feita pelo então ministro José Serra, obcecado em ser presidente. Por isso enfrentou o lobby dos fabricantes de cigarro. Infelizmente, agora, o governo não teria essa iniciativa. Até porque as bebidas são mais populares...

Além do problema do vício, tem os acidentes. Vamos começar a fiscalizar de verdade quem bebe e dirige para os motoristas terem medo. As pessoas, vendo que há punição, acabam evitando beber antes de dirigir. Como eu disse em outro post: é interessante como as pessoas têm medo da fiscalização, mas não de dirigir embriagadas...

Direitos humanos nas prisões

2012-01-19T14:31:00.008-02:00

Aqui no Brasil, ou melhor, no mundo, já sabemos como a justiça funciona: ela não é cega, quem vai para a cadeia são criminosos pobres e/ ou negros.

Eu poderia fazer uma postagem só sobre isso, mas agora vou falar de algo que considero mais urgente: os direitos humanos nas prisões.

Nas nossas penitenciárias, os direitos humanos são seriamente violados, ninguém fala nada, pois seria como fosse "defender bandido". Ora, a reclusão tem tais utilidades: punir, servir de exemplo e evitar que o criminoso volte a cometer o delito. Estar preso, portanto, já é sua punição. Qualquer coisa que viole sua integridade física e moral, tal como estupro, tortura, superlotação nas celas etc. está fora da utilidade da prisão.

E como eu disse: é para preto e pobre. E muitos deles estão lá e são inocentes. Enquanto brancos e ricos que sonegam impostos ou cometem outros crimes estão soltos.

O que mudou de lá para cá?

2012-01-12T20:31:00.002-02:00

Menos impostos: é o que diz o povo

2012-01-12T16:57:00.005-02:00

96% rejeitam criação de novo imposto para saúde, aponta CNI

...

Engole essa, Dilma. O governo deve é parar com os gastos inúteis, como publicidade, ministérios-fantasma, entre outros gastos. Além de, é claro, tomar mais cuidado com certos ministros que não sabem usar dinheiro devidamente, como Bezerra. Ele é Bezerra e quem mama é o filho deputado, além dos afiliados políticos de Pernambuco.

Mais um ponto a favor da legalização

2012-01-12T16:25:00.013-02:00

Já me declarei aqui a favor da legalização das drogas. Os motivos apresentados foram vários: liberdade de escolha, enfraquecimento do tráfico etc.

Mas vou tratar agora de outro fator muito importante: o tratamento.

Por conta de um problema, rondo postos de saúde públicos em vários lugares. É muito fácil achar cartazes oferecendo tratamento para alcoólatras e para fumantes. Não só em postos de saúde, como cartazes em igrejas ou associações como o AA ou outra que trate de problemas com drogas legais, isto é, álcool e cigarro.

No caso das drogas ilegais, a situação se complica. Não que não exista apoio, por parte das entidades de que falei, mas é muito mais difícil tratar de alguém que é dependente de uma droga ilegal do que de uma droga legal. Isso porque os viciados em drogas ilegais estão, querendo ou não, no mundo da ilegalidade. Achar essas pessoas, convencê-las, de forma não-discriminatória é muito mais difícil por conta disso.

Também tenho acesso a uma clínica para dependentes químicos em geral - na sua maioria de drogas ilegais. Trata-se de uma clínica particular bem estruturada, e cara, para quem não tem plano de saúde ou convênio. Infelizmente, é um grupo seleto que pode entrar.

Enquanto continuarmos com essas drogas ilegais, continuaremos com os problemas que estão aí no noticiário: dependentes químicos sendo tratados como caso de polícia. Pode ter discursos do governo falando que não é bem isso, mas sabemos que na prática é. Esse é mais um argumento a favor das legalizações.

PS: Lembrando que não sou a favor da legalização do crack e do oxi - e outras variações que devem existir. Essas drogas, na verdade, surgem e se propagam justamente pela ilegalidade das demais, menos pesadas e mais fáceis de serem tratadas.

PS2: Não sei se precisa esclarecer isso, mas enfim: não sou usuário de nenhuma droga ilegal. Só fumo cigarro comum, que aliás, estou parando.

Sobre protestos

2012-01-12T11:17:00.003-02:00

Obviamente, sou contra depredação de patrimônios públicos ou privados, seja por manifestantes, seja pelo governo ou quem for. Porém, protestar contra - no caso específico e recente - o aumento das passagens de ônibus é totalmente legítimo. Mais do que isso: necessário. Assim como também são necessários protestos contra vários outros atos, sejam eles vindas do governo, como a usina de Belo Monte, corrupção, fisiologismo e por aí vai, sejam eles vindas de entes privados, como quando há denúncias contra grandes empresas, como a Vale, ou contra grandes empresários sonegadores.

Os que se opõem às manifestação acham o quê? Que democracia é votar a cada dois anos e aceitar calado aos desmandos do governo ou à sua omissão diante de crimes "de rico"? Isso não é democracia.

Repito: nada a favor de queimar ônibus e afins. Atos como esses só servem para marginalizar ainda mais aqueles que protestam de forma justa, e são tratados pela imprensa, pelo governo e por reacionários de baderneiros.

Talvez seja bom mesmo não ser um baderneiro, não é? Aceitar tudo calado. Pode ser mais confortável. Mas geralmente para quem não se dispõe a protestar e para boa parte dos que se dispõe, que nem sempre são os afetados diretos pelas causas que defendem.

Sinceramente falando, acho que tem muito pouca "baderna" no nosso País. Talvez se tivesse mais, os governos não seriam esses feudos que são. Votar realmente é um bom caminho, resolve à longo prazo parcialmente. Mas só isso é muito pouco.

Ótima sugestão

2012-01-12T02:29:00.000-02:00

A corrida pelos pobres - 2

2012-01-09T12:43:00.006-02:00

Nessa rixa envolvendo quem deve ser pai ou mãe dos "pobres" - como visto aqui - fico com a tese do João Santana. É mais benéfico para Dilma ter a imagem de uma presidente que tem como prioridade ao combate à pobreza do que uma que seja fria, centrada na economia e infra-estrutura. O que está acontecendo, me parece, é a ressurreição da antipatia de muitos petistas contra Dilma, que foi escolha de Lula, mas para quem o PT, mesmo não tendo a então candidata como favorita, teve que abaixar a cabeça.

E é interessante notar os discursos pró-Lula agora. Uma figura disse aí que "o trabalho de combate a pobreza já foi feito", que não tem mais ninguém na rua para tirar. Ora, senhores, basta olhar o nosso IDH, nossa desigualdade gritante. Essa história que que Lula "fez o serviço" no que se refere ao combate à pobreza é falso.

Ainda há muito o que fazer, e João Santana é um publicitário brilhante, e sabe o que está fazendo a preferir mostrar Dilma como "mãe dos pobres". O que os petistas contra isso querem, afinal? Que Lula volte em 2014? Pode ser, mas ele vai ter que enfrentar uma presidente disposta a concorrer à reeleição. E, para isso, ela já sabe que o caminho das pedras é não haver o embate entre o "operário pai dos pobres" e a "gerente fria".

O valor das cotas

2012-01-08T16:02:00.002-02:00

Entre tantos argumentos ridículos contra cotas, estava o de que os cotistas piorariam o mercado de trabalho. Se esquecem apenas que não há cotas para sair formado da universidade. Bom, esta matéria é bem interessante a esse respeito.

Piada do dia

2012-01-08T15:49:00.009-02:00

Do grande piadista Rovai.

O post todo é uma piada, diga-se de passagem. Mas essa parte é a melhor:

"A eleição de Lula em 2002 fez com que boa parte das oligarquias que se organizavam em torno do PFL tivesse de ir para a oposição."

Ainda bem que ele falou "boa parte". De fato, a "má parte" ficou, na verdade, com Lula em 2002 e em seus dois mandatos. Seguindo os conselhos de Delfin, tendo como base a ex-Arena - o atual PP - dando a ele inclusive ministérios. Tendo gente boa como Sarney, Renan Calheiros, Romero Jacá e Collor na sua base. Enfim.

Agora, por favor, "tivesse que ir para a oposição"? Meu caro, se o PFL quisesse ir para a base do governo, seria mais que bem-vindo. Eles fizeram uma escolha. Aliás, uma escolha, eleitoralmente, ruim. O PPS e DEM poderiam ter ficado na base do governo e se dado bem com as benesses dadas por ele, mas preferiram ir para a oposição.

Estão até hoje pagando caro por isso.

Mas deixa Rovai sonhar. Deixa ele achar que uma "elite

ressentida" deixou o poder quando Lula virou presidente.

Corrida pela paternidade ou maternidade dos pobres

2012-01-08T12:37:00.001-02:00

Do Coturno Noturno

...

O PT começa a ficar preocupado com a substituição do mito Lula por uma Dilma "Mãe dos Pobres" . Isto poderia ocorrer se Dilma conseguisse entregar as casas do Minha Casa, Minha Vida, acabar com os bolsões de pobreza através do Brasil Sem Miséria, fazer deslanchar o Pronatec em conjunto com os sistemas nacionais de apredizagem e ampliar a distribuição da Bolsa Família. Por isso, grande parte dos lulistas defende que Dilma aposte na "gestão" como marca de governo e no crescimento econômico. Mercadologicamente, isto seria uma burrice amazônica, já que o mundo está em crise e os resultados nos próximos anos serão risíveis na área. Dizem que até Lula, o velhaco, tem aconselhado Dilma a voltar a ser a "Mãe do PAC". É o medo. Leiam matéria abaixo do O Globo.

A presidente Dilma Rousseff tem sido estimulada a criar uma marca forte do seu governo a partir deste ano para ter uma identidade própria que a diferencie da imagem de governo social, já conquistada pelo ex-presidente Lula. Com a gestão ofuscada em 2011 pelo "marketing da faxina", a ordem é tentar firmar uma imagem de gestora capaz para os próximos três anos. Mas é nesse ponto que começam as divergências: enquanto o marketing palaciano tem batido na tecla do Brasil Sem Miséria, focando nas ações sociais, um grupo próximo da presidente - inclusive Lula - propõe que ela recupere rapidamente o carimbo de uma grande gestora. A avaliação desse grupo é que a marca do social já foi conquistada por Lula, e não adianta querer competir nesse campo.

Para esse grupo, uma marca na mesma linha do carimbo de "mãe do PAC", que marcou a campanha presidencial, seria mais eficaz do que o rótulo de "mãe dos pobres". Portanto, o desafio de Dilma seria apontar soluções para os principais problemas de infraestrutura, turbinando o PAC e obras estruturantes para a Copa de 2014 e as Olimpíadas de 2016. - A marca Brasil Sem Miséria é tão vazia como foi o Fome Zero. O governo Dilma tinha que apostar numa marca própria. O culto da esmola está esgotado. Tem pouco pobre para tirar da rua, depois do que o Lula já fez. Dilma tem que encontrar sua própria personalidade em cima da gestão, que é o seu forte - diz um interlocutor palaciano. (observação do blogueiro: este é o Gilbertinho Carvalho)

Internamente, o maior defensor da ideia de investir no marketing social é o publicitário João Santana, responsável pela campanha presidencial de 2010. Foi dele a ideia do slogan Brasil Sem Miséria.O senador Lindbergh Farias (PT-RJ) defende que a preocupação principal do governo Dilma deve ser com a economia e geração de empregos. Ele frisa que o grande desafio da presidente será manter e até ampliar o número de mais de 30 milhões de brasileiros que ingressaram na classe média no governo Lula. - A gestão precisa ser a marca preponderante para enfrentar a crise econômica. O grande desafio será manter os empregos nesse momento. Ao agir como gestora e se mostrar preparada para este momento, Dilma já estará agindo pelo social - diz Lindbergh.

A avaliação mais comum no PT é que, dificilmente, o mandato de Dilma poderia superar o legado da era Lula na área social. Por isso, a preocupação petista com o foco na gestão de obras de infraestrutura para que Dilma se consolide nos próximos três anos. Além das restrições fiscais - com o contingenciamento do Orçamento da União de 2012 podendo chegar aos R$ 60 bilhões - há outro problema: a necessidade da faxina de 2011 paralisou os ministérios atingidos como Transportes, Turismo e Esporte. Agora, Dilma terá que fazer algo direcionado para deslanchar o PAC 2. - A presidente Dilma tem que deixar como marca o aprofundamento do salto de desenvolvimento - diz o líder do PT, deputado Paulo Teixeira (SP).

...

As "mágicas" do judiciário

2012-01-08T12:07:00.007-02:00

Enquanto os próprios ministros do STF admitem que casos como o do Mensalão, por exemplo, dificilmente escaparão da prescrição, vemos a Justiça, lenta contra corruptos, incapaz de punir tentar soluções "mágicas" e inconstitucionais. Tais como:

Fidelidade partidária

Inconstitucional, já que valeu para políticos que se elegeram em 2006 e 2008, antes de ela ser oficializada. Incoerente, pois se baseia, num argumento feito pelo Dem - que quando estava no poder não se importava com isso - no sistema proporcional. Ele, em si, já é contraditório quando, ao ser proporcional, permite coligações. Basear a fidelidade partidária nisso mais ainda. De fato, há uma migração de políticos constante de partidos, baseada apenas em interesses pessoais, como fazer parte da base governista. Mas isso é um problema cultural, bem combatido aqui, que é o "presidencialismo de coalizão". Não se pode "prender" um político num partido por conta disso. Além do mais, há outros motivos para se mudar de partido, como desentendimentos com os caciques, pressões internas, e por aí vai. A verdadeira fidelidade deve vir a partir do momento que os partidos virarem partidos de verdade, e não esse amontoado de siglas em torno da Presidência ou do poder local, aspirando a cargos. E o combate a isso deve ser feito pelo eleitor.

Ficha Limpa

Valia para antes de ser oficializada. Trata-se de condenar um político antes da condenação real. Minha sugestão? A Justiça deve ser mais rápida e condenar ou absorver crimes políticos com mais agilidade. Condenados, perdem seus direitos políticos. No caso da Ficha Limpa, fizeram de conta que esse problema não existia e simplesmente quiseram barrar políticos com pendências na Justiça, sem que tivessem sido, de fato, condenados. Certamente inconstitucional. No caso do Jader, situação bem peculiar. Barraram-no por ele ter renunciado, anos antes, para evitar a cassação no Senado. Sim, eu preferia que ao invés dele de fato a eleita fosse Marinor Brito (PSOL). Mas não foi, o povo elegeu Jader, não ela. Não é passando por cima da vontade popular que vai se conseguir justiça. Mais uma vez, além da agilidade jurídica, outra arma contra políticos suspeitos é o voto. Tanto no caso da fidelidade quanto no da Ficha Limpa isso foi ignorado.

Sobre a Cracolândia

2012-01-08T12:03:00.003-02:00

Como de costume, petistas e afins criticaram a ação policial na Cracolândia. Kassab e Alckmin deram uma de Lula e disseram que "não sabiam", provavelmente para se esquivar das críticas do tipo "é higienismo" ou outras bobagens. Colocarei aqui um comentário do Faceboock do pré-candidato a prefeito Ardrea Matarazzo:

...

A operação da policia na Nova Luz, tem como objetivo coibir o trafico e venda de drogas na região. Não é possível deixar uma região e seus moradores reféns dos traficantes. Por outro lado, é importante que o poder publico através da Saúde e da Assistência Social de tratamento aos dependentes químicos, aos viciados que nao tem família ou Condiçoes de se tratar. A policia tem que coibir a venda de crack onde estiverem os traficantes. SP nao pode permitir a existência de um mercado a céu aberto para venda de crack. Os que criticam a operação feita, nao tem idéia do que se passa na região da Luz, ou querem usar politicamente a tragédia que sao as drogas hoje no Brasil. Fala-se de migração dos viciados da nova luz para outros lugares. Temos que lembrar que estas pessoas vão à região da Luz para comprar e consumir drogas, nao moram lá, nao sao da região. Ela migram para lá para se abastecer de crack. Infelizmente viciados em drogas estão por toda a cidade. A reunião deles em um ligar só facilita a vida dos traficantes que criaram um ponto de vendas. Isto que tem que ser evitado. O trafico tem q ser coibido nas fronteiras do País, do Estado, controlando os insumos para produzi-Los e também destruindo os laboratórios. Os viciados tem que ser cuidados, tratados pelo poder publico como sao tratados pelas famílias aqueles viciados que ainda as tem e tem condições de trata-Los.

...

Quem não para no tempo

2012-01-06T22:22:00.007-02:00

A gente se depara com cada uma...

Admiro muito ex-esquerdistas. Gente como o próprio Gullar, Gabeira, Jabor, Roberto
Freire, Soninha, entre outros. Mostra que pra quem é inteligente o tempo não para.

Pra um pessoal, porém, estamos na Guerra Fria ainda, ou até antes.

O que temos a ensinar

2012-01-06T12:01:00.009-02:00

Do blog Presidente 40:

...

Veja o que pensa o dirigente maior do PC do B:

Regime coreano - "Esse negócio de ditadura cruel eu não endosso. Faz parte da propaganda facciosa contra o socialismo. Já estive na Coreia do Norte [em 2008] e vi o povo muito bem. É um povo muito saudável."

Fome e miséria - "Andei por todo canto e não vi nada disso do que dizem. É um país aonde você chega e fica até impressionado com a limpeza e o nível de educação do povo."

Ditadura hereditária - "Essa coisa de dinastia é muito própria daquela região da Ásia do leste. Para nós, não existe um único caminho para o socialismo. Nós partimos da ideia que não devemos interferir nem dar lições a outros povos."

...

Voltei. É interessante notar essa postura do PCdoB. Não que seja surpreendente a postura em si, mas seriam cômicos, se não fossem trágicos, seus argumentos.

Como assim foi lá e viu um saudável? Pode até ser que sejam saudáveis, mas como medir a felicidade de um povo que vive um regime ditatorial, que chora semanas pela morte de seu algoz? É muito fácil falar de felicidade e satisfação nessas condições. Infelizes são aqueles que vivem países democráticos, não é? Sempre reclamando - tendo esse direito - sempre querendo - e podendo - mudar de governo.

Agora tenha certeza, democracias têm muito a ensinar, sim, a regimes totalitários, sejam eles de direita, esquerda, monarquias teocráticas, regimes militares, socialistas, enfim. Essa tese de "não ensinar", "não dar lição de moral" é, isso sim, imoral. O que podemos dizer das monarquias teocráticas atuais? O que podemos dizer da Europa da Idade Moderna? Do Brasil da Era Vargas ou do Regime Militar? São características das regiões, que devem ser respeitadas? As democracias não têm nada a lhes ensinar?

Não estou propondo invadir esses países e "impôr" democracias. Esse era um dos argumentos favoráveis, por exemplo, à Guerra do Iraque. Mesmo assim fui contra, apesar de Saddan ter sido um ditador sanguinário. Mas é óbvio que governos ditatoriais não devem ser "respeitados", pelo menos do ponto de vista ideológico, e mais óbvio que as democracias, sim, têm muito a ensinar a essas nações.

O PCdoB, que combateu a Ditadura Militar no Brasil, deveria saber mais do que ninguém. Mas é aquela coisa, né? Ideologia antes, o restante depois, ou nunca. O partido, vindo do PCB, surgiu inclusive por se opôr às contestações contra o Regime sanguinário de Stálin. Como eu disse desde o início, nada surpreendente, portanto.

Embaixo do ninho

2012-01-05T22:32:00.006-02:00

FHC, o presidente esquecido

O PSDB não vai ganhar mais. Além das disputas internas, eles, baseados em pesquisas de opinião, simplesmente preferem não defender o governo deles. É ilógico. O governo FHC é mal-avaliado, sim, mas justamente por isso deveria ser defendido nas campanhas, porque enquanto o omite, o PT fala do seu lado "ruim". Não, o governo FHC está longe de ter sido bom, mas teve seus méritos, seria o mínimo defendê-lo. Por isso, o PSDB seguirá perdendo e o PT ganhando. O PT deverá perder, no futuro, para um partido que é atualmente aliado, PMDB, sei lá.

O fato é que os candidatos, Serra e Alckmin, preferiram ouvir marqueteiros de maia-tigela a dar ouvidos a razão - se é que eles chegam a ter. Isso começou em 2002. Serra não tinha chances contra o "Novo Lula" e seu marketing fenomenal. Principalmente ante um governo terminando mal visto como foi o de FHC. Mas defendê-lo era, não para ganhar, mas para simplesmente mostrar os méritos do governo, não deixar que o PT e os demais opositores - Ciro, Garotinho, Zé Maria e Rui Costa - tivessem o monopólio do debate, ou melhor, críticas. O que Serra fez? Resolveu, vejam que piada, virar o candidato da "mudança azul". Um ex-ministro do então governo, do mesmo partido, falando em mudança. Só defendia sua gestão no Ministério da Saúde.

Em 2010, repetiu o erro. Não defendeu a gestão FHC, deixou que o PT mostrasse o seu lado ruim, e que coisa, virou o candidato da continuidade. Sua campanha foi, fora isso, repetição da de 2002: lembrando sua gestão no Ministério da Saúde.

Não, não estou dizendo que Serra, em 2002 e em 2010 e Alckmin, em 2006, teriam "mais chances" se defendessem FHC. Pode ser que sim, não se sabe. Mas certamente ocultar FHC não aumentam as chances, porque o PT, em todas as três campanhas, fez questão de mencioná-lo. Ao eleitorado ficou só uma versão.

Caso o PSDB tivesse defendido sua gestão, poderiam estar agora na oposição, mas pelo menos o partido teria identidade, sua versão mostrada, e estaria mais forte para eleições futuras. Mas não, preferem ser guiados por pesquisas de opinião - que numa campanha OBVIAMENTE pode ser mudada - e ouvir marqueteiros vagabundos a dar valor ao partido e ao seu legado. Não que esse seja seu único problema, não é? Como falei neste post.

Pois é. O PSDB não vai voltar ao poder. Se você não gosta do partido, comemore. O PT também não ficará para sempre, e deverá ser substituído, como falei no início, por outro partido, atualmente aliado.

A natureza contra os políticos

2012-01-05T20:17:00.003-02:00

Enquanto não conseguimos meios de controlar o clima, poderíamos ter algum meio de controlar a falta histórica de compromisso político a respeito de sua consequência.

Editorial de O Globo - daqui.

...

As causas de muitos desastres ditos naturais, em que inundações e desmoronamentos deixam um rastro de destruição e mortes a cada temporada de chuvas, estão numa longa história de imprevidências.

Entre as principais, incúria administrativa e populismo de políticos despreocupados com a favelização e ocupação desordenada de áreas de risco.

A descoberta do mau uso de verbas do Ministério de Integração Nacional, de Fernando Bezerra, do PSB de Pernambuco, acrescenta mais um elo nessa cadeia de explicações: o clientelismo na devolução à sociedade de parte do enorme volume de recursos extraídos do contribuinte por meio de escorchante carga tributária.

Pois, embora o ano passado, o primeiro de Dilma Rousseff no Planalto, tenha começado com a catástrofe ocorrida na Serra Fluminense, onde, entre Friburgo, Petrópolis e Teresópolis, mais de 900 pessoas morreram, o estado que mais recebeu recursos do Programa de Prevenção e Preparação para Desastres do ministério foi o da base eleitoral do ministro — Pernambuco, com R$ 34,2 milhões, 22% do total dos recursos liberados (R$ 155,6 milhões).

O Rio de Janeiro liderou a lista dos gastos em reconstrução (R$297,9 milhões, ou 29,5% do total de R$ 1,06 bilhão), mas não faz sentido que uma região atingida por uma catástrofe como aquela não precise de obras de prevenção. Aliás, como tem sido mostrado com a devida insistência pela imprensa, faltam também obras de reconstrução.

No terceiro dia do ano já eclode a primeira crise de 2012 no ministério de Dilma. Terça, a presidente resgatou a chefe da Casa Civil, Gleisi Hoffmann, da folga de fim de ano e a despachou para o Planalto, enquanto a chuva já castigava, com os dramáticos resultados de sempre, Minas e Rio de Janeiro.

Teria sido decretada intervenção da Casa Civil no ministério de Fernando Bezerra, negada ontem por Gleisi.

Dilma exige o mínimo: parâmetros técnicos na liberação dos recursos. Em defesa do correligionário, o governador de Pernambuco, Eduardo Campos, afirmou que Bezerra concentrou o dinheiro no estado por sugestão da presidente, diante das chuvas ocorridas em 2010 na Zona da Mata.

Algo a esclarecer. Em entrevista coletiva, Bezerra lembrou o fato e ainda argumentou que Pernambuco não pode ser discriminado por ser o estado do ministro. Por suposto. Mas tem sido costume subordinar o orçamento do ministério à bússola político-eleitoral do ministro do momento.

Bezerra seguiu o modelo de Geddel Vieira (PMDB), dono do ministério no final do governo Lula. Geddel despejou o grosso do dinheiro do programa contra acidentes na Bahia, onde disputa votos.

Na essência, repete-se na Integração Nacional a distorção verificada no Ministério da Agricultura de Wagner Rossi (PMDB), no Turismo de Pedro Novais (PMDB), no Transporte de Alfredo Nascimento (PR), Esporte de Orlando Silva (PCdoB) e Trabalho de Lupi (PDT).

Corrupção à parte — pelo menos por enquanto —, Bezerra seguiu o figurino patrimonialista de usar o dinheiro público com fins privados: adubar o terreno em que pretende colher votos no futuro.

Terá de ser mais convincente nas explicações. O caso parece ser mais uma herança maldita que Dilma recebe do modelo fisiológico de montagem de governo pelo lulopetismo.

Há fortes evidências de que o ministério foi “doado” ao PSB de Bezerra, como tantos a outros aliados. O problema é que surgem na cena, de maneira visível, destruição e morte.

...

Sobre homofobia 2

2012-01-05T19:07:00.005-02:00

Descobri um ótimo blog. Aqui. Fala, basicamente, de homofobia e afins. Apesar de não ser gay, trata-se, depois das causas animal e ambiental, da causa que mais defendo.

Sou branquelo, nunca sofri racismo. Posso até imaginar como deve ser sofrê-lo, mas é algo mais distante. Igualmente para o feminismo. Mas, felizmente, não faço parte do esteriótipo de "machão". Não ficaria com uma mulher por uma noite, não ficaria com uma prostituta, não namoraria uma moça sem graça.

Sou uma espécie que sofre um preconceito parecido com o dos gays. Sou romântico, talvez até de forma exagerada. Por meu jeito recluso, sofri bullyng durante toda minha vida escolar. Por ser ultra-tímido, sempre tive problemas com relacionamentos, ou melhor, não-relacionamentos, pois nunca fui correspondido.

Dessa forma, sei o que significa repressão. Sei o que significa auto-estima baixa. Dessa forma, isso me aproxima bastante do que os gays sofrem.

Previsões do Big Brother Brasil 80

2012-01-05T13:41:00.002-02:00

Pedro Bial tem 122 anos, e segue no comando do programa.

Participantes:

Juca: malha 24h por dia, é alimentado por soro, tem 14 anos - até a maioridade vai diminuir

Jussara: a gostosa da casa, tem 65 anos, mas fez todas as cirurgias possíveis e parece ter 21

Geoge: homossexual assumido, mas sofre preconceito por só gostar de mulheres

YDFS: o ciborgue da casa, é considerado pelos outros frio, o que ele rebate, pois foi programado para ter emoção e regulador de temperatura

Darci: andrógeno, é a outra gostosa da casa, ou gostoso, já que pode trocar de sexo quando desejar

Wellington: só está na casa porque é negro e o programa teme ser chamado de racista

Rqdtyuge: só está na casa porque é marciano e o programa teme ser chamado de racista

Vanessa: tem 8 anos e diz que é virgem, mas ninguém acredita

Resultado da enquete

2012-01-02T13:26:00.002-02:00

Como você avalia o primeiro ano do governo Dilma?

Regular: 11 votos (32%)
Péssimo: 10 votos (29%)
Bom: 8 votos (23%)
Ótimo: 3 votos (8%)
Ruim: 2 votos (5%)

Sem direção

2012-01-02T13:19:00.005-02:00

Gente, estou com um probleminha para entrar no meu blog, o negócio é constante, não consigo nem vê-lo como espectador, não sei se é só no meu computador ou se isso é problema do Blogger. Mas enfim, estamos aí.

Gostaria de comentar um comentário hilário de Gilberto Kassab sobre seu partido, PSD: "Não será de direita, não será de esquerda, não será de centro"

Isso por si só já é uma piada. O que posso dizer? Talvez isso denote a trajetória do partido daqui para frente: será um partido, por ser fisiológico e por conta da fidelidade partidária - que só permite troca de partidos se um for novo - que começará por "cima". Mas com o tempo, sem propósito e comendo pelas beiradas, estará por "baixo".

Definitivamente, precisamos de uma terceira via política. Não será o PSD.

Sobre calúnias, difamações e processos

2011-12-28T13:24:00.002-02:00

Do Blog da Cidadania:
...

Vale refletir sobre as únicas notícias que a mídia deu sobre o livro-bomba da política, ou seja, as versões e as ameaças de tucanos contra a obra e seu autor. Foi assim com matéria do UOL veiculada ontem que finalmente se rendeu ao fato de Privataria ter se tornado o maior Best-seller político do século, no Brasil. Notícia, aliás, que não foi para a edição impressa da Folha.

Um brincadeira surgiu no Twitter: Globo, Folha, Estadão e Veja vêm inovando no “jornalismo” ao darem o outro lado antes de darem o lado. Será estudado por gerações de historiadores, assim, o que fazia a imprensa jogar fora todos os seus manuais e a própria credibilidade em favor de um político medíocre, de vida obscura como José Serra.

Mas o fato é que o noticiário sobre Privataria que andou pipocando até no Globo se deveu à nota de “esclarecimento” de Verônica Serra, divulgada anteontem pelo site do ex-secretário-geral da Presidência do governo Fernando Henrique Cardoso, Eduardo Graeff. Nela, a moça diz que o jornalista Amaury Ribeiro Jr., autor do livro, será processado pelas acusações que lhe fez.

Essa foi uma das meias-verdades e mentiras inteiras que a filha de Serra contou na nota. Esqueceu de dizer que ela mesma ou o pai não estão processando Amaury, que quem irá processar será o PSDB.

Apesar de parecer ocioso explicar por que os alvos diretos do livro não processarão seu autor, empurrando o pepino para o partido que integram, sempre há quem não esteja bem informado. Então, vamos lá: se Verônica ou Serra processassem Amaury, iriam se expor à figura jurídica da Exceção da Verdade mais facilmente.

Explicando: o réu da ação poderia dizer no processo que como as suas acusações são verdadeiras, não difamou ou caluniou Serra e que poderia provar isso se o autor da ação fosse investigado pelas acusações de que reclama através de quebra de seus sigilos bancário, fiscal, telefônico etc.

Apesar de ser mais fácil conseguir essa chance de acesso aos sigilos do tucano acusado de corrupção se fosse ele a processar o Amaury, o autor de Privataria poderá, sim, pedir a chance de provar que não mentiu ao acusar Serra mesmo sendo processado pelo partido dele e não por ele mesmo. Só não será tão fácil.

Os tucanos deveriam refletir, ao ameaçarem todo mundo de processo, que reclamam do mesmo que fazem o tempo todo. Imaginem se o Lula processasse o jornalista que escreveu um livro chamando-o de “anta” ou aquele que o acusou de ser O Chefe do “mensalão” ou se o PT processasse o autor do livro que chama membros do partido de “petralhas”.

Aliás, se for para processar blogueiros, PT ou Lula fariam a festa processando os lacaios da grande mídia que mantêm blogs e fazem acusações formais até à presidente Dilma. Os blogueiros da Veja, por exemplo, são taxativos ao acusarem Lula e o PT de corrupção. E o que é pior: sem terem provas como o Amaury.

E não me venham dizer que Lula ou seu partido não processam porque têm medo de processar e o processado provar que são realmente corruptos. Haveria coisa mais fácil do que processar e vencer o processo contra alguém que o chamou de “anta” na capa de um livro amplamente divulgado pela mídia?

Se Lula ou o PT fossem tão fascistas quanto Serra e seu partido, faltariam advogados e tribunais para acolher tantos processos que poderiam mover e ganhar com um pé nas costas.

Eduardo Guimarães

...

Outro lado

2011-12-27T21:21:00.004-02:00

Este post é para esclarecer que coloquei a nota de defesa de Verônica Serra por acreditar que, nesse mar de denúncias contra ela, seu pai, e os tucanos em geral, vi que tinha o dever de publicar o que ela tem a dizer. Já fui eleitor do pai dela, de fato.

Infelizmente, porém, me decepcionei bastante com o PSDB. Votei nesse partido em 2010, para presidente, governador e senadora. Arrependo-me. Infelizmente, porém, é difícil encontrar bons nomes no sistema como o nosso. Por isso defendo a monarquia parlamentar, para acabar com esse negócio de "menos ruim".

Para quem quiser me chamar de tucano, veja o arquivo do blog.

Nota da Verônica Serra

2011-12-27T19:39:00.003-02:00

Nota da filha do ex-presidenciável José Serra a respeito das acusações contra ela:

...

Nos últimos dias, têm sido publicadas e republicadas, na imprensa escrita e eletrônica, insinuações e acusações totalmente falsas a meu respeito. São notícias plantadas desde 2002 --ano em que meu pai foi candidato a presidente pela primeira vez-- e repetidas em todas as campanhas posteriores, não obstantes os esclarecimentos prestados a cada oportunidade. Basta lembrar que, em 2010, fui vítima de quebra ilegal de sigilo fiscal, tendo seus autores sido indiciados pela Polícia Federal. E, agora, uma organizada e fartamente financiada rede de difamação dedicou-se a propalar infâmias intensamente através de um livro e pela internet. Para atingir meu pai, buscam atacar a sua família com mentiras e torpezas.

1. Quais são os fatos?

- Nunca estive envolvida nem remotamente com qualquer tipo de movimentação ilegal de recursos.

- Nunca fui ré em processo nem indiciada pela Polícia Federal; fui, isto sim, vítima dos crimes de pessoas hoje indiciadas.

- Jamais intermediei nenhum negócio entre empresa privada e setor público no Brasil ou em qualquer parte do mundo.

- Não fui sócia de Verônica Dantas, apenas integramos o mesmo conselho de administração.

Faço uma breve reconstituição desses fatos, comprováveis por farta documentação.

2. No período entre setembro de 1998 e março de 2001, trabalhei em um fundo chamado IRR (International Real Returns) e atuava como sua representante no Brasil. Minha atuação no IRR restringia-se à de representante do Fundo em seus investimentos. Em nenhum momento fui sua sócia ou acionista. Há provas.

3. Esse fundo, de forma absolutamente regular e dentro de seu escopo de atuação, realizou um investimento na empresa de tecnologia Decidir. Como consequência desse investimento, o IRR passou a deter uma participação minoritária na empresa.

4. A Decidir era uma empresa "ponto.com", provedora de três serviços: (I) checagem de crédito; (II) verificação de identidade e (III) processamento de assinaturas eletrônicas. A empresa foi fundada na Argentina, tinha sede em Buenos Aires, onde, aliás, se encontrava sua área de desenvolvimento e tecnologia. No fim da década de 90, passou a operar no Brasil, no Chile e no México, criando também uma subsidiária em Miami, com a intenção de operar no mercado norte-americano.

5. Era uma empresa real, com funcionários, faturamento, clientes e potencial de expansão. Ao contrário do que afirmam detratores levianos, sem provar nada, a Decidir não era uma empresa de fachada para operar negócios escusos. Todas e quaisquer transações relacionadas aos aportes de investimento eram registradas nos órgãos competentes.

6. Em conseqüência do investimento feito pelo IRR na Decidir, passei a integrar o seu conselho de administração (ou, na língua inglesa, "Board of Directors"), representando o fundo para o qual trabalhava.

7. À época do primeiro investimento feito pelo IRR na Decidir, o fundo de investimento CVC (Citibank Venture Capital) --administrado, no âmbito da América Latina, desde Nova Iorque-- liderou a operação.

8. Como o CVC tinha uma parceria com o Opportunity para realizar investimentos no Brasil, convidou-o a co-investir na Decidir, cedendo uma parte menor de seu aporte. Na mesma operação de capitalização da Decidir, investiram grandes e experientes fundos internacionais, dentre os quais se destacaram o HSBC, GE Capital e Cima Investments.

9. Nessa época, da mesma forma como eu fui indicada para representar o IRR no conselho de administração da Decidir, a sra. Veronica Dantas foi indicada para participar desse mesmo conselho pelo Fundo Opportunity. Éramos duas conselheiras (e não sócias), representando fundos distintos, sem relação entre si anterior ou posterior a esta posição no conselho da empresa.

10. O fato acima, no entanto, serviu de pretexto para a afirmação (feita pela primeira vez em 2002) de que eu fui sócia de Verônica Dantas e, numa ilação maldosa, de que estive ligada às atividades do empresário Daniel Dantas no processo de privatização do setor de telecomunicações no Brasil. Em 1998, quando houve a privatização, eu morava há quatro anos nos Estados Unidos, onde estudei em Harvard e trabalhei em Nova York numa empresa americana que não tinha nenhum negócio no Brasil, muito menos com a privatização.

11. Participar de um mesmo conselho de administração, representando terceiros, o que é comum no mundo dos negócios, não caracteriza sociedade. Não fundamos empresa juntas, nem chegamos a nos conhecer, pois o Opportunity destacava um de seus funcionários para acompanhar as reuniões do conselho da Decidir, realizadas sempre em Buenos Aires.

12. Outra mentira grotesca sustenta que fui indiciada pela Polícia Federal em processo que investiga eventuais quebras de sigilo. Não fui ré nem indiciada. Nunca fui ouvida, como pode comprovar a própria Polícia Federal. Certidão sobre tal processo, da Terceira Vara Criminal de São Paulo, de 23/12/2011, atesta que "Verônica Serra não prestou declarações em sede policial, não foi indiciada nos referidos autos, tampouco houve oferecimento de denúncia em relação à mesma."

13. Minhas ligações com a Decidir terminaram formalmente em julho de 2001, pouco após deixar o IRR, fundo para o qual trabalhava. Isso ressalta a profunda má-fé das alegações de um envolvimento meu com operações financeiras da Decidir realizadas em 2006. Essas operações de 2006 --cinco anos após minha saída da empresa-- são mostradas num fac-símile publicado pelos detratores, como se eu ainda estivesse na empresa. Não foi mostrado (pois não existe) nenhum documento que comprove qualquer participação minha naquelas operações. Os que pretendem atacar minha honra confiam em que seus eventuais leitores não examinem fac-símiles que publicam, nem confiram datas e verifiquem que nomes são citados.

14. Mentem, também, ao insinuar que eu intermediei negócios da Decidir com governos no Brasil. Enquanto eu estive na Decidir, a empresa jamais participou de nenhuma licitação.

Encerro destacando que posso comprovar cada uma das afirmações que faço aqui. Já os caluniadores e difamadores não podem provar uma só de suas acusações e vão responder por isso na justiça. Resta-me confiar na polícia e na Justiça do meu país, para que os mercadores da reputação alheia não fiquem impunes.

Verônica Serra

...

Sobre homofobia

2011-12-26T21:57:00.004-02:00

Tanto o PL que criminaliza a homofobia quanto o tal "Kit-Anti-homofóbico" que seria distribuído nas escolas sofreram forte oposição de preconceituosos em geral. E eles têm força, tanto que conseguiram barrar tanto a o PL quanto o kit.

Criminalizar a homofobia não é cercear liberdade de ninguém. Até onde eu sei, heterossexuais continuarão tendo direito a exercer sua heterossexualidade. O que não poderá ser feito é discriminar quem tem outra orientação sexual.

Não é censura. Todo mundo é livre para ter a orientação que quiser, mas isso não dá o direito de uma pessoa ou grupo de "satanizar", chamar de doença ou ridicularizar orientações que não são a sua. Mas para as bancadas religiosas, chamar os gays de "doentes", "endiabados" é liberdade de expressão. Não. É crime. Pelo menos deveria ser.

No caso do Kit gay, muito barulho por nada. Eu preferia ter um filho gay a ter um filho que não respeitasse as diferenças. Não se estará ensinando as crianças a "virarem gays", mas sim, respeitar outrem. Não há nada demais nisso.

É, de fato, uma questão de evolução. Pode ser que evoluamos para o bem, mas há pedras no caminho. E eles devem ser retiradas com cuidado, para não machucarmos o pé, ou seja, não agir com radicalismo contra os preconceituosos. Isso só os alimentará.

Piada de mau gosto

2011-12-26T21:53:00.005-02:00

O fisiologismo é um grande mal deste País. O tal "presidencialismo de coalizão" brasileiro é responsável por: 1- poderem inimagináveis à Presidência da República. 2 - Parlamentares que vendem voto, seja de forma lícita ou ilícita. 3 - Consequente inchaço na máquina pública. Nossa presidente, porém, acha isso tudo muito engraçado, vejamos:

Novos rumos

2011-12-22T12:46:00.002-02:00

"O Outro Lado da Moeda" seguirá com os mesmos propósitos: contra injustiças sociais, a favor do meio ambiente, a favor dos animais, a favor da democracia.

Em 2012, porém, os temas ficarão mais diversificados: gramática, política, animais, meio ambiente, cultura. Pelo menos eu vou tentar.

Que venha 2012!

A ideologia especista

2011-12-18T08:01:00.010-02:00

Todos vocês já devem estar sabendo do caso da enfermeira que torturava o cachorro, não? Pois é, como é normal, muitas pessoas ficaram indignadas. Podia falar da hipocrisia dessas pessoas, por não adotarem animais abandonados ou fazer outra coisa além de reclamar... Mas seria estúpido. Afinal, ninguém que se comoveu com o caso Isabela ou João Hélio foi cobrado para adotar crianças.

Como eu já disse, a indignação contra esse ato de crueldade é absolutamente normal. Só um psicopata não sente nada com a dor alheia. Mas no mundo há idiotas, não é? Temos que aprender a lidar com a tolerância. Vou falar um pouco deles.

Trata-se de pessoas que, ao ver essa reação, como eu já disse, normal, contra a crueldade contra o cachorro, resolvem fazer suas analogias "brilhantes": "se a preocupação fosse igual com as crianças abandonadas..." e por aí vai.

O que dizer? Trata-se de especismo. Ficar indignado ante violência contra humanos não elimina a violência. Da mesma forma, ficar indignado ante crueldade contra animais não elimina as mazelas humanas, muito menos a dos animais, que, ao contrário das humanas, é muda, ou, no máximo, expressa por latidos, miados e rosnados. Colocar a causa animai como oposição a causas humanas é simplesmente ilógico. Como se defender animais fosse um desrespeito aos humanos - e como se, segurem-se, as pessoas em geral se preocupassem mais com animais do que com outras pessoas.

Em que mundo essas pessoas vivem? Por mais que existam injustiças contra humanos, ela está bem longe de ser comparada com as injustiças que os animais e o meio ambiente em geral sofrem. Mas não, mesmo assim para essa pessoas é idiota se preocupar com um cachorro torturado. Afinal, "há outras coisas a se preocupar".

Precisamos acabar com o mal pela raiz. E a raiz do mal é o especismo, pois é a partir da ilusão de superioridade é que as injustiças acontecem. Dele vem a ilusão de superioridade de humanos sobre outros, que não morreu com Hitler, está vivinha. Só a partir daí poderemos de fato falar em eliminar injustiças, seja contra humanos, animais, plantas etc.

Sobre o "Privataria Tucana"

2011-12-14T09:26:00.003-02:00

Não li, nem pretendo. Parece ser, tal como aquele "O Chefe" - livro sobre o Mensalão - para um público específico: militantes. Pelo que li nos blogs petistas as denúncias são sérias. É claro que tudo tem que ser apurado e quem cometeu delitos preso. A questão, meus caros, é que eu posso dizer isso SEM PROBLEMA NENHUM. Esses petistas que estão excitados com o livro dizem a mesma coisas dos corruptos do PT? NÃO.

Mais uma coisa: a Fórum não foi a única dizer sobre Ricardo Sérgio. Mentira tem perna curta. Outra revista, uma beeem tucana, também fez isso, com capa e tudo:

Os fatos de 2012 para São Paulo

2011-12-13T06:53:00.004-02:00

Cruzando pesquisas de opinião com meu "achismo", vamos falar um pouco sobre São Paulo. Fato um: Serra pode até se candidatar, mas estará sepultando seu grande sonho de ser presidente, porque vai perder feio e, com isso, perderá o prestígio que ainda tem dentro do partido. Fato dois: outros tucanos, desconhecidos, têm poucos pontos nas pesquisas, certo potencial de crescimento, mas poucas chances de vitória também. Como deu no Datafolha, alguém apoiado ou com ligação com Serra tem rejeição alta. Fato três: o mesmo vale para Afif ou outro do PSD. Pode crescer, mas difícil ganhar, pois Kassab também é bastante rejeitado como cabo eleitoral. Inclusive é interessante notar que, mesmo sendo, ao contrário de outros candidatos, conhecido, Afif tem 3% de intenções de voto. Nada bom. Fato quatro: agora chegamos nos potenciais vencedores, Gabriel Chalita e Fernando Haddad. Chalita, ex-tucano e agora do PMDB, vai acabar herdando os votos dos conservadores. Já Haddad tem como cabo eleitoral Lula, que está bem aceito em São Paulo. E com a vantagem de não ter a rejeição de Marta. Aposto num segundo turno entre os dois. Fato cinco: bom, há ainda outros nomes, como Russoamanno e Soninha, que podem ser bem votados e, assim, ter chances para deputado em 2014, mas só isso.

Como é sabido por quem lê aqui, eu apóio a Soninha.

Vamos para o mundo da Dilma

2011-12-07T10:26:00.003-02:00

Tem gente criticando a Dilma por ela demitir os ministros que são acusados por alguma coisa. Fala-se que isso a enfraquece. E tem o oposto, ou seja, os que não só defendem as saídas dos ministros como colocam Dilma como responsável. O nome do meu blog é "O Outro Lado da Moeda", mas dessa vez vou ter que dar razão aos dois pensamentos.

Entrando no contexto da Dilma, me colocando no lugar dela, a situação é simplesmente incontrolável. Ela tem duas escolhas, e ambas são ruins. Ela escolhe a menos pior, mas isso não ajuda tanto. Imaginem se, diante das denúncias, ela mantivesse os ministros. Estaria deteriorada. Nem Lula, que tem carisma e popularidade, manteve: basta lembrar de Dirceu, Palocci, Erenice, e talvez algum outro que eu não lembro. Imagine então Dilma, que não foi eleita de fato, foi colocada por Lula - isso é só uma metáfora, ok? - e não tem seu carisma, popularidade, enfim. Para ela a situação é pior.

Mandando os ministros embora, e continuando do jeito que está, sendo um atrás do outro, ela pode sair prejudicada, mas estaria mais se os mantivesse, como eu já disse. A culpa é de quem? Claro que vai ter aquele pessoal culpando a imprensa, mas a culpa inicial é dos ministros. De fato, o que considero injusto é a impossibilidade de defesa, mas, diante de um país onde a corrupção é regra, principalmente nas escalas inferiores de poder - Congresso, governos estaduais, prefeituras - é natural que as pessoas em geral tenham pouca clemência com o poder central, porque essa é nossa cultura, centralizadora.

Como já postei aqui: quem dera que houvesse, nessa escala, denúncias contra governos estaduais e prefeituras. Mas como eu já disse, somos centralizadores, e a imprensa também é, porque, assim como os políticos, é um retrato dos nossos desejos.

Então a novela continua: cai ministro, cai outro, e sua prefeitura? E seu governador? Pois é, nada contra quedas, até porque estou defendendo mais, não menos.

Reinaldo e as ditaduras seletivas

2011-12-06T09:52:00.004-02:00

Mandei um comentário para o Reinaldo Azevedo perguntando por que, quando aparece um troglodita de esquerda, desses que defendem terrorismo e ditaduras comunistas, ele ou exclui ou faz uma postagem mostrando o comentário em vermelho, contra-atacando, enquanto a sua caixa de comentários fica cheia de trogloditas de direita, justificando a ditadura militar. Obviamente o comentário não foi aceito, muito menos fui aclamado com meu texto - provavelmente em vermelho - para ele contra-atacar. Será que Reinaldo concorda, então, com as justificativas do Regime Militar, ditas por seus leitores?

Foto não-inédita

2011-12-05T09:23:00.001-02:00

Como é para mostrar fotos "reveladoras" de Dilma, que tal esta?

O partido que acha que perdeu

2011-11-30T12:25:00.002-02:00

O PSDB é um partido que acha que perdeu muita coisa. Errados. Eles podem perder muito mais. Isso porque eles têm um patrimônio ainda: são, nessas cinco eleições passadas, a opção ao PT. Mas correm risco de perder esse posto por um motivo muito simples, o mesmo que o fez ter tantas cicatrizes em 2002, 2006 e 2010: falta de disciplina partidária. Isso o PT tem. Certamente muitos outros nomes no partidos queriam a vaga de presidenciável do Lula em 2010. Mas, feita a escolha, baixaram a cabeça e apoiaram a candidata. No PSDB ocorre o contrário: as inimizades internas são mais fortes do que a disputa com outros partidos. Por que isso pode tirar o seu patrimônio de opção ao PT?

Simples. Qualquer partido, como um PMDB da vida, pode lançar um candidato avulso, sendo inclusive vencedor. Está acontecendo isso em São Paulo, por exemplo. Eles têm a vice-prefeita, mas lançarão Gabriel Chalita como opositor. O PMDB ou o PDT - ou até outros partidos - podem ter suas cartas na manga no futuro. A eleição passada, na qual o PV teve 20% dos votos, mostrou que a população está disposta a votar num terceiro grupo.

Portanto, se o PSDB quiser continuar sendo a 2º opção, é melhor eles começarem a cuidar de si. Porque, francamente, nas duas últimas eleições eles só chegaram onde chegaram por pura falta de opção. Ela pode vir a qualquer momento.

Cobertura da CNN sobre SP

2011-11-28T16:58:00.002-02:00

Descobriram que a oposição é golpista!!!

2011-11-26T06:05:00.003-02:00

Os petistas encontraram a jóia da coroa. Na fala de Demóstenes Torres, que disse que a faxina no governo tem que incluir Dilma. Pronto! Agora tem motivos reais para chamar a oposição de golpista! Bom, podem chamar do que quiser, mas é só lembrar como o PT tratava FHC. Se o tratamento que a oposição ao governo Dilma é 10% daquilo. Depois que descobrirem como foi - eles têm memória curta? - voltamos a conversar.

Ainda sobre Belo Monte

2011-11-21T20:18:00.003-02:00

Desqualificar o adversário é muito fácil. Por isso os defensores da hidrelétrica escolheram esse caminho. É óbvio que eu quero que o Brasil seja autosuficiente em em energia. Também é claro que não quero que sejamos subordinados a países ricos nesse sentido. Porém, por que uma hidrelétrica TEM que ser a resposta? Hora de se perguntar também qual o interesse do governo em fazer uma usina de energia não-limpa, ao invés de usar, por exemplo, energia solar. Seríamos exemplo para o mundo. Meu primeiro blog, hoje já deletado, foi inclusive sobre esse tema, se chamava "Usinas Elétricas". Não, aqui não tem desqualificação rasteira contra atores que, quando, por exemplo apóiam o PT nas eleições ou o "sim" no referendo de armas, são sempre bem-vindos. Se apóiam um adversário, como Marina Silva, ou agora ficando contra Belo Monte, viram "inocentes úteis".

A gota d'água

2011-11-19T10:42:00.003-02:00

Tem gente aí dizendo: "ah, mas quem ganhou foi a Dilma, não a Marina". E daí? Desde quando democracia significa votar e ficar calado ao que o governo quer fazer? E mais, sobre os atores globais: detesto novelas mas sou mais eles que ministros corruptos.

Lupi se complica ainda mais

2011-11-15T09:06:00.004-02:00

A situação do ministro Lupi está se complicando... É como eu falei em situações semelhantes - e como teve neste governo! - vai chegar um ponto em que a imagem do governo vai correr o risco de ser arranhada, e aí, dane-se a defesa do ministro, foice nele!

Um novo sentido à canalhice

2011-11-13T11:32:00.005-02:00

Rui Falcão defende Agnelo Queiroz e chama opositores de canalhas

...

É mesmo? Que bonitinho... Eu pensei que canalha fosse quem quisesse derrubar - conseguindo - o governador quando este é adversário e defendesse o governador quando este é do mesmo partido. Mas parece que me enganei.

Lembrando: o Dem não defendeu o Arruda, já o PT, como se vê, defende Agnelo.

Para os colunistas da Folha

2011-11-07T19:46:00.005-02:00

E aí, Lula também é um "monstro", com "câncer de caráter"?

Visto inicialmente no Kibe Loco

Agora me vem a pergunta: Lupi sabia?

2011-11-06T16:08:00.002-02:00

Oposição pede demissão do ministro do Trabalho

O líder do PSDB na Câmara dos Deputados, Duarte Nogueira (SP), defendeu neste domingo a demissão do ministro Carlos Lupi (Trabalho). Segundo reportagem da revista "Veja", integrantes do ministério cobrariam propina para liberar repasses para organizações não governamentais. De acordo com a publicação, funcionários e ex-funcionários de órgãos de controle da pasta exigiriam comissão de 5% a 15% do valor dos convênios para resolver "pendências" nos contratos. "Uma das atribuições do ministro Lupi é gerir o dinheiro que é recolhido do trabalhador para promover o emprego. Pelas sucessivas denúncias que estão sendo feitas, parte desses recursos ou está sendo desviada ou está abastecendo os cofres partidários", disse o deputado. O líder do PPS na Câmara, Rubens Bueno (PR), também se manifestou sobre as acusações. Amanhã, ele vai pedir a Procuradoria Geral da República a abertura de inquérito para investigar as suspeitas. "Virou prática na Esplanada dos Ministérios a montagem de balcões de propina para cobrar 'pedágio' das empresas que assinam contratos com o governo. É uma corrupção desenfreada que, quando o dinheiro público não vai direto para o bolso de ministros e assessores, acaba parando no caixa dois de partidos", disse o deputado. Ele também vai pedir para que a Câmara convoque os envolvidos. Ontem, depois de publicada a reportagem, Lupi determinou a abertura de uma investigação interna e afastou o coordenador-geral de qualificação da pasta, Anderson Alexandre dos Santos. Santos e o deputado federal Weverton Rocha (PDT-MA), que até outubro era assessor especial de Lupi, são apontados pela revista como integrantes do esquema de extorsão. Os dois ainda não foram localizados. O esquema também envolveria Marcelo Panella, ex-chefe de gabinete do ministro. Ele teria deixado a pasta após deputados do PDT, partido de Lupi, terem denunciado à chefia de gabinete da presidente Dilma Rousseff o suposto esquema na pasta. À revista Panella negou a acusação e disse que saiu porque não teria se adaptado a Brasília. Lupi disse que "não vê fundamento" nas acusações. "Denúncia em que o denunciante não aparece é algo que nos deixa na dúvida de saber qual o interesse da denúncia. Quem denuncia tem que apresenta provas", disse. Ele afirmou que o ministério fez um pente fino completo dos convênios com entidades sem fins lucrativos. "Eu repito sempre que sou como cana de canavial: nem facão nem a queimada arranca minha raiz. Vou até o fim", afirmou, completando: "Tem muita gente graúda incomodada com a minha presença no ministério, mas pode dizer que eles vão ter que me engolir." Uma das ONGs que aparecem na reportagem é o Instituto Êpa, do Rio Grande do Norte. Os dirigentes da ONG foram levados a Lupi pelo ministro Garibaldi Aves (Previdência), do mesmo Estado da entidade. Garibaldi confirma o encontro. "O Lupi chamou a assessoria dele e disse que não poderia atendê-los porque havia problemas na prestação de contas", afirmou Garibaldi. A Folha não conseguiu contato com o instituto. De acordo com a revista, o esquema funcionaria da seguinte forma: o ministério firma contratos com ONGs para a realização de cursos sobre capacitação profissional e, depois, cria pendências que só seriam sanadas mediante repasse de comissão. A reportagem afirma que, ao procurar a pasta, os representes das ONGs seriam informados pelos integrantes do esquema que só voltariam a receber o dinheiro se pagarem o "pedágio".

Folha

...

Hora de tirar as teias de São Paulo

2011-11-06T15:12:00.008-02:00

Apesar de minhas muitas discordâncias com o blogueiro Eduardo Guimarães - que vão desde a defesa de gente enlamaçada governista até a também defesa de regimes ditatoriais, coisas que não faço - não fico indiferente a nenhum caso de corrupção, não importa o partido envolvido. Por isso recomendo, bastante, esta postagem do blogueiro, sobre corrupção no governo arqueo-tucano de São Paulo. E aceito seu convite: lanço aqui como candididata a governadora do estado em 2014 a senadora Marta Suplicy.

A corrida em Vila Velha

2011-11-06T12:57:00.008-02:00

Li que a gestão Neucimar Fraga (PR) é rejeitada por nada menos que 66% da população. Se o cenário for mesmo o posto hoje pelo jornal A Tribuna, com Max Filho (PTB), Dr. Hércules (PMDB) e Rodney Miranda (DEM), o prefeito vai ter que suar muito a camisa para subir - quanto mais ir para o segundo turno e vencer.

Não é impossível um candidato mal avaliado nessa época vencer na reta final. Houve isso com Gilberto Kassab (DEM) em São Paulo e João Henrique Carneiro (PMDB) em Salvador. O problema de Neucimar é que o cenário político de Vila Velha, ao contrário do das cidades dos prefeitos citados, não ajuda em nada. Vamos ver:

A liderança do ex-prefeito Max Filho é de largada. Natural que, ante uma gestão mal avaliada, as pessoas lembrem do último prefeito. Mas sua tendência, ao longo da campanha, é de queda, porque aqui é uma cidade grande, não é como aquelas do interior em que os ex-prefeitos são reconduzidos. Aqui, as pessoas preferem alternância. Dr. Hércules têm um eleitorado fiel, sua questão será sair dessa zona de conforto e conquistar mais gente. O problema dele é que por seu perfil populista, acabe ficando só com seu eleitorado mesmo - o que até dá vaga para o segundo turno, mas não a vitória.

Rodney Miranda, para mim, é o favorito. Nome novo, foi secretário de Hartung e deputado estadual mais votado em 2010. Rafel Favatto (PRB), que deixou a reeleição certa de deputado estadual para perder para deputado federal em 2010, e Guilherme Lacerda (PT), que é forte no partido mas desconhecido pela população, não somam, juntos, nem 4%. Mas ambos podem subir. Difícil é saber se o suficiente.

Vamos aos números:

Max Filho (PTB): 26%
Dr. Hércules (PMDB): 19%
Rodney Miranda (DEM): 14%
Neucimar Fraga (PR): 12%
Dr. Rafael (PRB): 2%
Guilherme Lacerda (PT): 1%

Interessante notar a ausência do que seria meu candidato, Claudio Vereza (PT). Mas Lacerda é mais forte no partido, ou, quem sabe, Vereza não quis mesmo participar, o que acho mais difícil. Outro nome não posto na pesquisa foi o do ex-prefeito Jorge Anders (PRTB), lançado pelo presidente nacional do partido Levy Fidélix. Mas as chances de ele topar ser candidato para uma derrota certa são nulas.

Mesmo assim ambos, entre outros, são citados na espontânea, vejam:

Max Filho - 16,8%
Dr. Hércules - 10,2%
Neucimar Fraga - 8,4%
Rodney Miranda - 3,8%
Dr. Rafael - 1,2%
Claudio Vereza - 1%
Dyionizio Ruy Jr. - 0,4%
Jorge Anders - 0,2%
Guilherme Lacerda - 0,2%
Wanderson Pires - 0,2%
Renato Casagrande - 0,2%
Jonimar - 0,2%
Vasco Alves - 0,2%

Fonte dos números: A Tribuna de 06/11/11

O que deveria ser a verdadeira preocupação

2011-11-05T13:19:00.003-02:00

Denúncias contra o ministro Carlos Lupi. Mas uma vez: sei lá se o ministro é inocente ou culpado. Sei que Dilma não vai ter pena dele se sua situação ameaçar arranhar o governo. Será o sétimo ministro caído em um ano de mandato. Fabuloso. Mas mudando, não totalmente, de assunto, o que me preocupa é que o governo, a imprensa e a oposição foquem tanto assim em casos de corrupção que vêm do alto escalão. Eu acho que a robalheira mesmo está onde ninguém mostra: nos politicos menores, nos criminosos de colarinho branco, que quando começaram a ser presos acharam "injusto" - ser ladrão de galinha preto e pobre e ficar numa cela lotada tudo bem, né?. É da nossa cultura essa coisa de sempre achar que a solução - e, em contrapartida, o alvo - está no topo do poder. Viemos de uma cultura centralizadora. Mas isso é maléfico, porque enquanto Orlandos Silvas e Carlos Lupis caem, tem gente rindo à toa, livre de qualquer denúncia.

Valeu imprensa, governo e oposição. Eles agradecem seu esquecimento.

Três anos da vitória de Obama

2011-11-05T10:12:00.002-02:00

Há três anos se elegia o primeiro presidente negro dos EUA. Estamos longe de conseguir esse feito. No Brasil, a política partidária é mais rígida, dando mais poder aos caciques e menos aos eleitores. Se fosse pelos caciques, Obama não seria presidente. Aqui, as mulheres também sentem essa dificuldade, mas felizmente - estou falando do fato histórico em si, até porque nem votei nela - uma mulher conseguiu passar por esse entrave por causa de um cabo eleitoral fortíssimo: Lula. Vamos torcer para que, ao menos, aconteça isso num futuro próximo com um negro ou uma negra.

Só se combate ditaduras com democracia

2011-11-04T16:11:00.006-02:00

Estava lendo no blog do Idelber Avelar - do qual discordo de muitos pontos, é verdade - sobre o golpe de 11 de setembro no Chile, contra Salvador Allende. Golpe este que se repetiu em vários países da Amárica Latina. A "desculpa" para tais golpes, que pasmem, ainda é dita por uns trogloditas de direita por aí, é que os governos golpeados fariam ditaduras comunistas. Que ótima solução! Quer dizer: se alguém estiver sendo ameaçado de morte, podemos resolver o problema matando-o! O fato é que, ainda que fosse verdade - e não temos elementos para dizer se Allende ou Goulart por exemplo realmente seriam ditadores - só se combate ditaduras com democracia. O que foi feito é golpear governos eleitos democarticamente para pôr ditadores no lugar. Se fosse para combater a possível ditadura desses governantes eleitos, que fosse por vias democráticas. E não adianta dizer que não havia forças nesse sentido, como diz gente como Reinaldo Azevedo. Havia forças democráticas na época, sim, tanto que elas continuaram a lutar pela democracia durante o Regime Militar. Essa história de que "não há outro caminho" é desonestidade. E essa "lógica" é usada tanto por esquerdistas como por direitistas. Querem argumentar como se não houvesse saída democrática, restando escolher a "melhor" ditadura. Mas a História mostra: quando há golpe de Estado ou outro tipo de troca de governo violenta, o que resta é mais sangue, mais ditadura. Nós, por exemplo, somos uma democracia - com suas falhas, claro - hoje por quê? Porque houve uma transição democrática. Imaginem se, ao invés disso, um dos generais-presidentes fosse golpeado por aqueles guerrilheiros de esquerda? Estaríamos hoje sob uma ditadura de esquerda. Felizmente, não foi isso que houve e, vejam só, uma das guerrilheiras, que poderia ser uma das ditadoras desse possível governo, é hoje presidente, mas democracticamente eleita e governando sob regras democráticas. Não é melhor? Até ela deve achar...

Se o PV fosse sério

2011-11-04T13:28:00.010-02:00

Se o PV fosse um partido sério, como, por exemplo, o PSOL, que fizesse de fato o que prega, coligar-se-ia com Soninha nas eleições que vêm. Infelizmente, porém, trata-se de um partido que optou pelo fisiologismo, pelo poder fácil à curto prazo.

Deverá se coligar com o PT, PSD, PSDB ou PMDB.

Falo isso porque Soninha é, de longe, a candidata com mais compromisso ambiental entre os candidatos. Mas o PV não quer nem saber, o importante é quem vai dar cargos, e eles de fato não podem contar com uma candidata com poucas chances.

É uma pena. As candidatura de Gabeira no Rio em 2008 e de Marina para presidente em 2010 faziam parecer que o partido estava mudando, se tornando o que ele tenta mostrar ser quando aparece na TV. Mas agora nem a Marina está no PV e o partido, mesmo com candidatura própria em 2010, decidiu ser base da candidata vencedora.

Acho que estamos precisando de um partido ecológico de verdade. Mas como eu já disse e denuncio no blog do PB: criar partido, só para quem tem a máquina, caso do PRB, PSOL e PSD, os mais recentes partidos do Brasil. O resto fica numa longa fila de espera.

Saída de Marta dá chances ao PT

2011-11-03T07:54:00.010-02:00

O PT fez certo em fazer o que eu disse que devia: tirar Marta do páreo. A desculpa é que ela é "necessária" no Senado. Balela. O suplente dela, Antônio Carlos Rodrigues (PR), seria certamente da base, talvez mais fiel ao governo que ela. O grande problema de Marta é que, apesar de inicialmente ter números mais vistosos que seu adversário, Fernando Haddad, ela tem mais rejeição, principalmente nas classes média e alta. Haddad, se conseguir herdar os votos de Marta - e com apoio de Lula não duvido que consiga - e ainda conseguir votos nessas camadas sociais, se torna um candidato fortíssimo, ainda mais com uma gestão mal avaliada como a de Kassab.

Já o PSDB está numa situação ruim. Nenhum nome parece com bons números, e há poucas possibilidades de subida. Não tem, como tinha em 2004, um nome forte como Serra para lançar. O único nome que me vem em mente é o de Aloysio Nunes. Mas, pelo que ando lendo, ele não está sendo cotado. Parece que o partido caminhará para a derrota. A não ser que o apoio de Alckmin tenha força suficiente. Acho que não tem.

Pelo PSD a equação é simples: pôr Meirelles na disputa, com uma boa coligação, significa ter chances. Pôr qualquer outro nome significa não ter nenhuma. A gestão Kassab está mal avaliada mesmo entre seus ex-eleitores. Lançar um candidato como Eduardo Jorge, por exemplo, que defenderia essa gestão, é suicídio. O nome de Meirelles aparece como solução pela sua ótima gestão no Banco Central, além de ser blindado dos ataques do PT. Vamos ver se Kassab é esperto mesmo e apóia, mas sem falar que apóia, para não causar rejeição ao candidato, Meirelles.

Outro nome com potencial é Gabriel Chalita, se fizer uma boa coligação. Vereador mais votado, pelo PSDB, em 2008, e um dos deputados federais mais votados, pelo PSB, em 2010, ele mostra que é forte, independente do partido. E agora está no PMDB. Será um candidato, ao contrário dos três acima, sem máquinas oficiais para apoiá-lo. Mas isso não é necessariamente negativo. Depende de como ele trabalhará essa independência.

Paulo Maluf e Ivan Valente têm chances nulas. No caso do primeiro, terá certamente menos eleitores que na eleição passada, vai ter cerca de 3%. Seus nomes são mais para marcar posição. Assim também é o caso de Russomanno, Netinho e Soninha. A diferença é que suas candidaturas podem crescer, a ponto de terem chances reais em eleições futuras para senadores, deputados federais ou estaduais.

Dois venenos num post

2011-11-02T10:58:00.007-02:00

Estou longe de concordar com tudo dos blogueiros que lincarei aqui - um é muito à minha esquerda, outro muito à minha direita - mas as postagens são interessantes.

Globo: quem entende de censura

A primeira é sobre o ataque, que repudio, que a jornalista da Globo sofreu enquanto fazia uma chamada ao vivo. A Globo falou que é um ataque à "liberdade de expressão". Acho que termos como "liberdade de expressão", "censura" e afins são usados com muita demasia. Mas para citar casos de censura real, vejamos este post do Blog do Mello.

Dois pesos e duas medidas, deve ser o estilo de arquitetura do Niemeyer

Quando houve denúncias contra o Arruda, ninguém defendeu. Nem a oposição, nem a imprensa, nem o partido. Ele saiu pela porta dos fundos do governo. Agora, surgem denúncias contra o atual governador, que é petista. Querem apostar como vai ter gente defendendo, dizendo que é golpe, e como tudo vai ser abafado? Sim, podem falar que um caso é menos grave. Mas, mesmo se fosse, é corrupção do mesmo jeito. Esse é o modo petista de justiça: ao inimigos, a lei. Mas só a eles.

A vítima do próprio personagem

2011-11-02T07:33:00.002-02:00

Por que não surgiu esse clamor para que um político fizesse tratamento no SUS quando a vítima era outrem? Só para citar casos recentes, ninguém tocou nesse assunto quando quem estava doente era José de Alencar ou Itamar Franco. A resposta está no próprio Lula: ele é que, mesmo sendo riquíssimo, decidiu, durante sua gestão, inventar o personagem Lula-Povo. Não foram seus opositores que inventarm isso, foi Lula, ou pelo menos seus marquetiros. Deu certo, Lula fez oito anos de governo com alta popularidade. Agora, num momento difícil, é mais do que óbvio que esse personagem seja cobrado. Não venham com chororô tentando transformar quem diz para Lula ir ao SUS em monstros - não é o meu caso, eu prefiro que ele faça no particular. Petista, quando quer, sabe ser tão mau ou pior do que isso. Mas quando eles fazem, é claro, é sempre para "o bem".

Quem está gerindo Vila Velha

2011-11-01T11:44:00.004-02:00

É deprimente. Conheço bons nomes para se candidatar ano que vem, mas infelizmente, esses são os mais desanimados. É difícil mesmo não desanimar quando se vê o animadão acima. Isso no legislativo. No executivo, temos um show-man no comando - que apoiou a figura acima ano passado para a Presidência da Casa - atualmente com 10% nas pesquisas para sua reeleição. Mas eu não duvido que ele se reeleja. Você duvida?

Laços de família

2011-10-31T18:10:00.000-02:00

Do Amarildo

Sobre Lula e piada sobre políticos

2011-10-30T14:45:00.001-02:00

Por que tanta indignação quando falam para Lula se tratar no SUS? Sim, eu, claro, torço para que ele faça o melhor tratamento, torço por sua melhora. Mas essas bricadeiras de que ele deveria estar no SUS acontecem porque, acreditem ou não ele é um político, logo, foi, é e sempre será alvo de piadas. Mas é aquela turminha que acha que Lula está num patamar superior. Pode-se fazer piadas com políticos, é saudável, mas com Lula não, porque ele é um semi-deus. Acorda, gente!

Será que a cadeira não vai esquentar?

2011-10-28T09:25:00.002-02:00

Policial cita irmão de Aldo em suposto esquema no Esporte

...

Já falei no facebook: põe o Ricardo Teixeira logo. Ele sabe mexer
nessas coisas - aí vai da imaginação de cada um - como ninguém.

A cidadania real

2011-10-26T17:43:00.005-02:00

Imagem pega no Blog da Cidadania. Discordo de muitas coisas que ele fala, é verdade. Ele, por exemplo, enquanto está divulgando a imagem abaixo, defende com unhas e dentes abafamento de denúncias quando o alvo é o PT. Eu, não: sou contra a corrupção, não importa que partido é o alvo das denúncias. Isso deve fazer eu ser "de direita".

Dois ministérios em crise

2011-10-26T17:24:00.005-02:00

Bom, como eu já falei aqui, não é para esperar clemência de Dilma. Se alguma coisa arranhar seu governa, ela corta. Ela não mito vivo, como Lula, e não está nem aí se provaram ou não: há denúncias? Está se arranhando? Fora. E assim foi: Orlando Silva está fazendo as malas e seu substituto deve ser o colega de partido Aldo Rebelo.

Outro ministro que está com problemas é Fernando Haddad. Todo ano tem problemas com o Enem, mas desta vez foi longe demais. Ele não corrre risco de demissão, mas é pré-candidato a prefeito de São Paulo, apoiado por Lula. Porém, se continuar pagando esses micos, a ex-prefeita e atual senadora Marta Suplicy pode ganhar força no partido.

Bom, para mim, se esse Enem for cancelado vai ser ótimo, pois eu passei mal quando fiz e saí antes da hora, sendo, pois, eliminado. Vai ser uma segunda chance. Ao contrário de Haddad, estou feliz com o vazamento.

O fascismo segue

2011-10-25T00:20:00.002-02:00

Este, como o texto abaixo, foi escrito anteriormente no
Facebook por mim, passado para cá por eu achar relevante:

No que difere os campos de concentaração de galináceos, para fazer empanados e afins, dos campos de concentração de Hitler? A espécie? Pois é, mas é justamente a segregação que justificou o Holocausto. Pode-se separar os seres da forma como quisermos: negros X brancos, heteros X gays, homens X mulheres, humanos X outras espécies. O especismo não está longe de nada disso. Muito pelo contrário.

O mal a ser combatido neste século

2011-10-25T00:16:00.003-02:00

Está dando no CQC sobre gastos com animais. Meus gatos não são luxentos, eu não gasto com bobagens, mas vou falar minha opinião a respeito disso tudo: é interessante como, com "tanta fome no mundo" (sim, sempre é isso), se gasta com bobagem em uma série de coisas. Ninguém diz nada. Quando, porém, vai para animais, as pessoas se sentem ofendidas. É igual aquele caso da festa de aniversario do cachorrinho da Vera Loyola. Todo mundo foi para cima. Quer dizer: a alta sociedade faz festa fútil todo dia, e ninguém fala nada. Aí fazem uma para um cachorro e vira absurdo. Tem um nome para essa indgnação toda: especismo. Esse é o mal a ser combatido neste século, como a intolerância racial, de gênero, de orientação sexual e religiosa foi no século XX.

Orlando que não conte com a clemência de Dilma

2011-10-24T23:08:00.001-02:00

Mais um escândalo do governo Dilma. Meu comentário é o mesmo quando se tratou dos outros: presunção da inocência acima de tudo. Porém, quem não concorda comigo tanto assim, por incrível que pareça, não é a oposição, mas o governo. Funciona assim: culpado ou inocente, se a permanência do ministro significar arranhões à imagem do governo, o sujeito é demitido sem dó nem piedade. Palocci é quem melhor representa isso. Sendo assim, a questão não é se Orlando Silva é culpado ou inocente, mas se sua imagem prejudicará ou não o governo. Essa é grande questão. Caso caia, torço para que seu substituto seja o deputado Popó (PRB).

Ah, sim, culpado ou inocente, não nos esqueçamos da tapioca. Tudo bem, ele devolveu o dinheiro (acho que uns R$ 3,00), mas comprou com dinheiro público. Isso pesa.

Um medo estranho

2011-10-24T12:53:00.005-02:00

Não são tão necessárias novas leis contra beber antes de dirigir. Claro, seria bom tornar a legislação mais rigorosa. Mas, mesmo com a atual, se houvesse fiscalização de verdade, o número de inconsequentes baixaria bastante. Porque a questão está no medo de ser pego. Se a pessoa percebe - e é isso que ocorre - que a fiscalização é fraca, ela se "encoraja" a beber e dirigir. Só é interessante notar como as pessoas têm medo de serem pegas numa blitz mas não de dirigir embreagadas.

A torcida do blog

2011-10-23T21:15:00.013-02:00

Nas eleições municipais:

Vila Velha: Claudio Vereza (PT) ou Ana Rita (PT)
Vitória: Luciano Rezende (PPS) ou Rita Camata (PSDB)
Serra: Audífax (PSB)
Rio de Janeiro: Sirkis (PV), Gabeira (PV) ou Stepan Nercessian (PPS)
São Paulo: Soninha Francine (PPS)
Belo Horizonte: Jô Moraes (PCdoB)
Porto Alegre: Onyx (DEM)
Florianópolis: César Souza Júnior (DEM)
Curitiba: Gustavo Fruet (PDT)
Recife: Raul Jungmann (PPS)
São Luís: Flávio Dino (PCdoB)
Fortaleza: Alexandre Pereira (PPS)
Manaus: Rebecca Garcia (PP)

O plebiscito que disse sim à tirania

2011-10-17T10:28:00.001-02:00

Último programa monarquista

O que acontece no Brasil, essa tirania que a Presidência da República representa contra o Poder Legislativo, não é comparável nem mesmo a outros países pobres, ou até mais pobres que nós, o que dizer dos ricos, como os europeus. Isso é inaceitável: compra de parlamentares, total submissão, poderes sobre-humanos da presidente. Para isso temos que ter uma resposta: a minha é monarquia parlamentar, para outros, pode ser outro sistema, e eu respeito. Mas o atual, de fato, está falido, é inaceitável.

Questão de marketing

2011-10-08T12:23:00.003-03:00

Outra minha tirada do Face:

Por que será que esse governo "progressista" tem um ministério para mulheres, aliás, pessimamente gerido, mas não tem para os gays e animais? Ah, claro, não querem ficar mal na fita. O PT sempre foi bom em marketing, ao contrário dos seus rivais, e sabe muito bem o que não é bom nesse sentido.

...

Só um apêndice: Secretarias dos Negros, das Mulheres, da Pesca e do Escambau a Quatro são sabe o quê? Milhões do nosso dinheiro usados apenas para marketing, porque é isso que essas "secretarias" são. Mas são os "progressistas", não é?

As prioridades

2011-10-01T17:50:00.005-03:00

Sim, eu estou afastado do blog...

Meio sem inspiração. Estou usando mais o Facebook, e é de lá que eu importo um comentário feito por mim, sobre as prioridades dessa gente que se diz "de esquerda":

...

Gente morrendo em corredor de hospital, escolas públicas sucateadas, segurança em crise, mas a Copa e Olimpiadas são nossas uhuuuu... e onde está a esquerda? Ah... eles estão ocupados falando mal de uma reportagem de uma revista decadente como a Veja....

Independência ou Morte!

2011-09-07T21:50:00.004-03:00

Fica aqui o registo do 7 de Setembro. Os heróis não têm que ser perfeitos.
São os fatos que importam. Isso faz D. Pedro I o herói da Independência.

Sobre ser tolerante

2011-09-06T15:23:00.005-03:00

A tolerância e a democracia, hoje, têm que ser defendidas a cada dia. Porque o "outro lado" está à espreita... Como defensor dos animais - e dos demais seres - tenho tal convicção: ser superior é... saber que não se é superior.

Do meu amigo Yashá Gallazzi:

...

Sobre ser tolerante

Eis que um belo dia, durante as férias que acabamos de curtir na Europa, estávamos num parque aquático quando vi três mulheres muçulmanas tomando banho numa das piscinas tranquilamente, entretidas em sua conversa particular. Como eu sei que eram muçulmanas? Bom, seria difícil não perceber isso, considerando que as três estavam usando burca. “Peraí, dentro da piscina?!” Sim, dentro da piscina. “E ficavam lá de boa?” É, de boa. Elas na conversa delas, dentro da água, e os demais ocupados com seus interesses – alguns fora, outros dentro d’água também. Impossível não ver algo assim e pensar que o nosso tão criticado “mundo ocidental”, com todo o seu preconceito, seu racismo, sua intolerância e sua violência, continua sendo moralmente superior a todas as alternativas conhecidas pela civilização humana. Não! Não quero sugerir que somos perfeitos. Longe disso! Mas é inevitável pensar que aqui, no “lado opressor”, as mulheres muçulmanas podem entrar nas piscinas vestidas de acordo com a cultura, a tradição e as crenças delas, ao passo que lá, no “lado oprimido”, nenhuma mulher ocidental poderia desfilar de biquini. Qual dos “lados” está sendo mais tolerante com a diversidade? Qual está acolhendo aquilo que é diferente ao seu way of life? Com todas as nossas falhas – e são muitas! -, é inegável que “do lado de cá” se tem uma liberdade que “o lado de lá”, por sua própria natureza, rejeita. Em resumo, aqui as mulheres que gostam de biquini podem ir à piscina de biquini; as que gostam de burca, podem usar burca. “Lá”, a mulher que recusar a burca pode acabar mutilada. Aqui, uma mulher ocidental seminua tem a liberdade para achar subserviente uma muçulmana que aceita se banhar num parque aquático usando burca. E esta última pode, dentro de uma piscina ocidental, criticar os corpos precariamente vestidos das mulheres daqui. Isso é liberdade! E é por isso que os nossos valores precisam ser defendidos! Não apenas para que as mulheres ocidentais possam continuar usando biquini, mas para que as muçulmanas, caso queiram, possam continuar usando sua burca. Sim, eu sei que discutir trajes usados em piscinas pode parecer algo pequeno… Mas não se enganem: são momentos como aquele, vividos pessoalmente, que nos ensinam a entender a diferença entre uma sociedade civilizada (em que pese as enormes falhas dela) e a barbárie. E reconhecer isso, meus caros, não é preconceito, racismo, ou qualquer outro termo politicamente correto tolo. É apenas um exercício libertador de maturidade.

....

Mas claro, tem os imbecis que acham que nós, como ocidentais, temos que "entender" a intolerância dos outros povos... Afinal, cada povo tem sua cultura, certo?

Datafolha dá liderança a Marta

2011-09-05T04:05:00.006-03:00

Que coisa, eu estava certo, não é? Não, a pesquisa não diz isso como um todo, mas em parte. A minha primeira "profecia" foi dizer a nulidade de chances de Serra. Acertei. A segunda, porém, é desmentida - e vai continuar sendo por um bom tempo - pela pesquisa, que é a liderança de Marta, sendo que Haddad tem mais chances. Mas claro, ela não pode ser descartada, ao contrário do tucano.

Outros tucanos, como Bruno Covas e Aloysio Nunes, estão no páreo.

Eduardo Jorge tem poucas chances. A avaliação do Kassab está péssima e dessa vez não terá governador para apoiá-lo. Só não descarto totalmente porque, bem, seria exagero.

Outros candidatos, como Netinho e Soninha, se atingirem um bom percentual estarão já com um bom capital político para 2014. Chances, porém, quase nulas.

Já Gabriel Chalita e Russomanno ainda são uma incógnita. O primeiro, principalmente, me parece com artifícios bons para ter chances. Resta combinar com o eleitor.

Os números podem ser vistos aqui.

Será assim até quando?

2011-09-03T08:19:00.005-03:00

É importante salientar aqui. Estou participando de discussões em outros blogs a respeito dessa indignação toda contra denúncias de corrupção... Vocês leram bem. A indignação é contra as denúncias de corrupção, não contra ela. Se esquecem que quando FHC era presidente o PT estava lá, manifestando, fazendo oposição a tudo quanto era denúncia... e fazia muito bem. A Veja, como mostrei, fazia também sua parte, aliás, ela chamava também Brindeiro de "engavetador-geral da República". Enfim, Lula ganhou em 2002 e continuou com as velhas práticas de FHC. Logo ele, que tanto combatia. Mas aí não podia falar mal, pois era o presidente-operário. Agora, também não pode, pois é a mulher no poder. Sabem de uma coisa? Imaginem se Serra tivesse ganho em 2010. Ele faria igual o que Dilma faz com o Congresso: compra de apoio, proteção a corrupos etc. Poderia ser até pior, ou melhor, não sei. O importante, porém, é que não seriam deslegitimadas iniciativas contrra isso, como estão sendo agora. Os petistas vêem qualquer iniciativa contra a corrupção, contra gastos desnecessários, impostos altos, tudo como se fosse golpe. Não podemos entrar nessa paranóia. Querem que valha tudo para o PT conseguir o que quer? Beleza. Mas é melhor começarem a se preocupar... Nem todo mundo acha que PT é sinônimo de santidade. Que venha o novo Cansei.

Quando a imprensa não incomodava

2011-09-02T19:38:00.006-03:00

Vamos lá. Esse pessoal, que se diz tão a favor do Brasil e acha que a Veja e quem é contra a corrupção querem dar um golpe, deve ver essas imagens. Ah, sim, a Folha, em 2010, quando Lula disse que a imprensa funciona "como partido", mostrou várias capas com denúncias contra o governo FHC. E a Veja... Vejamos...

Não mudam

2011-09-02T19:07:00.001-03:00

As coisas não mudam mesmo. Tudo bem durante oito anos o PT e seus apêndices fazerem vários "Fora FHC" - tudo bem mesmo, eu, pessoalmente, não tenho nada contra. Agora, movimentos legítimos contra a corrupção estão sendo taxados, por parte de petistas fanáticos, como golpistas. Vamos lá: o que esse pessoal quer, afinal? Eles se dizem tão corretos, mas estão sempre aí, defendendo um governo que, como o anterior e o anterior ao anterior, é corrupto. Corrompe para ter apoio. Protege pessoas que deviam estar presas. Não caiam na lábia desses idiotas. Eles não querem o bem do Brasil. Querem o bem do PT. Não que suas intenções sejam ruins. Pra eles, defender o PT é defender o, cof, Brasil. São apenas ingênuos úteis ao PT, que, claro, como todo partido, não é cheio de "boas intenções". Quer poder - não, não estou falando que não deveria querer. Democracia é isso. Mas posso falar o que democracia não é: a corrupção se perpetuando e, lamento dizer, se fortalecendo a cada dia.

Esses fanáticos não sabem o que defendem. Mas são úteis aos que sabem.

Utopias à parte...

2011-08-23T15:46:00.004-03:00

Infelizmente, é preciso admitir: o que é melhor para o Brasil não é bom para Dilma e vice-versa. Se houvesse mesmo uma faxina, Dilma perderia apoio do Congresso, aí seria trocada por Lula ou um tucano qualquer, que voltariam às velhas práticas.

O buraco é mais embaixo.

A verdadeira faxina

2011-08-19T19:14:00.002-03:00

FHC prega apoio tucano a Dilma

Nas conversas reservadas com dirigentes do PSDB, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso tem defendido que o partido dê apoio à presidente Dilma Rousseff no combate à corrupção. FHC acha que o PSDB deveria abandonar a articulação para criar uma CPI da Corrupção no Congresso. O ex-presidente conversou sobre o assunto com os governadores Geraldo Alckmin (SP) e Antonio Anastasia (MG). A recomendação foi transmitida ao senador mineiro Aécio Neves, hoje o primeiro da fila tucana para disputar o Palácio do Planalto em 2014. A presença de FHC no encontro de Dilma com governadores do Sudeste, na quinta (18/08), em São Paulo, foi calculada para se transformar num gesto de apoio à presidente. No evento, houve o lançamento do projeto "Brasil Sem Miséria" para a região. Na visão de FHC, se o PSDB bombardear Dilma agora, o principal efeito será torná-la refém dos setores mais fisiológicos e atrasados de sua base de apoio no Congresso. Mais: reforçar Dilma diminuiria a possibilidade de uma eventual candidatura presidencial de Lula em 2014. FHC tem se chocado com o ex-governador José Serra, candidato derrotado por Dilma na disputa presidencial do ano passado. O ex-presidente discorda do tom oposicionista mais duro de Serra, que, hoje, está isolado no PSDB.

Kennedy Alencar

....

Apesar de já ter falado mal de Kannedy por sua mania de querer unir PT e PSDB, devo admitir que nesse caso ele está certo: não falo em uní-los eleitoralmente, isso seria um desastre. Mas seria, de fato, benéfico para o Brasil se os dois partidos resolvessem fazer a faxina real: começar a investigar cada porão sujo do Planalto, dos ministérios, do judiciário, do presente e do passado. Só resta saber se ambos estão interessados.

Tá difícil...

2011-08-18T18:28:00.001-03:00

Amarildo

O exemplo da Índia

2011-08-17T15:06:00.007-03:00

Eu costumo dizer a esse pessoal que fala em "morte do capitalismo", achando que a Europa e os EUA são "o capitalismo", que, primeiro, o capitalismo não vai morrer. A segunda coisa é seus elementos positivos. Dou como exemplo o Brasil e a Índia. Países promissores, torço para ambos serem as próximas potências mundiais com o mesmo ímpeto que torço contra a China. E lá na Índia, ao contrário daqui, escândalos de corrupção estão gerando uma onda de protestos. Isso deve servir de exemplo para o Brasil. E o melhor momento é agora, já que não temos nenhum mito-vivo na Presidência. A melhor maneira para acabar com com a praga que é a corrupção, que, estamos vendo, ocorre desde a menor cidade do Brasil até o ministério mais importante, é acabar com esse conformismo. Estamos sendo otários. Os corruptos estão rindo da gente.

Frase do dia

2011-08-17T03:26:00.002-03:00

Presidente do PR oficializa saída do partido da base de Dilma

...

Fiquem com esta frase, do Alfredo Nascimento: "(...) não é aceitável que sejamos tratados como aliados de pouca categoria, fisiológicos e oportunistas".

Pronto, podem rir.

O 225º fim do capitalismo

2011-08-15T16:05:00.003-03:00

É só acontecer qualquer crise que os arautos do apocalipse dizem que o capitalismo "morreu". É interessante notar como eles conseguem dizer, durante a vida, tantas vezes que ele morreu. E interessante notar notar também que a alternativa que eles defendem, socialismo, é que de fato morreu, mas tudo bem, eles se sentem bem acreditando nisso tudo, né? Não vamos estragar.

Lula num discurso elitista. Mas ele pode

2011-08-13T06:13:00.006-03:00

Quem lê aqui sabe: critico a violência policial, mas falo mal igualmente das críticas elitistas feitas contra a PF. Só porque ela prende bandido de colarinho branco fala-se em "abuso", criticam-se as algemas e a exposição. Tudo bem pegar um bandido pobre e mostrá-lo, bater nele, tudo ok. Mas algemas em rico? Não pode. Mas é interessante notar o mais novo membro desse elitismo: Lula. Veja o que ele disse:

...

De passagem por uma feira literária em São Bernardo do Campo, Lula criticou a ação da PF na operação que levou à prisão de 36 pessoas suspeitas de desvios no Turismo. Disse:

“Não é aceitável que uma pessoa com endereço fixo, RG e CPF seja presa como um bandido qualquer, algemada, como em uma exposição pública. Estamos cansados de ver injustiças nesse país.”

Do Blog do Josias

...

Bem elitista para o "presidente-operário", não é?

O que Lula acha ser um "bandidinho qualquer?", os pobres que aparecem nos programas policiais? Com o cara que assalta um banco pode-se fazer tudo. Mas os que desviam recursos públicos não podem ser algemados nem mostrados. Pois é, Lula, o grande problema do Brasil é que ele diferencia esses bandidos com os "bandidinhos quaisquer".

Entendendo o caos na Inglaterra

2011-08-11T11:15:00.001-03:00

Procuram-se ministros

2011-08-11T08:05:00.003-03:00

Não sou desse tipo que diz, como se Dilma nada soubesse, que ela tem que fazer "faxina". Ela sabe de muito mais coisa do que a imprensa e do que nós, e só começa a fazer algo quando vem à tona. Não concorda? Então você está desmentindo a imagem que foi construída dela no 2º mandato de Lula, para elegê-la presidente. A imagem que queriam passar: a ministra que manda nos outros ministros, que sabe de tudo que acontece no governo. Quer dizer que como presidente ela deixa de saber?

Felizmente, mas para tristeza de uns, a imprensa, que foi golpista em governos anteriores, segue golpista e fala de corrupção nos ministérios. Já foram cinco, numa conta feita agora por mim, com alguml problema. E, se continuar no ritmo de queda de ministros que estamos vendo, no fim do ano não vai ter ninguém da equipe original.

Que bom! Era exatamente esse tipo de governo que esperavam quando votaram nela - não foi meu caso: alguém que não tem capacidade de escolher a própria equipe.

Daqui a pouco vão querer ela para técnica da Seleção.

Fora de foco

2011-08-10T06:02:00.003-03:00

Ministro Marco Aurélio, do STF, critica uso de algemas

...

Por questões quantitativas e de gravidade, o ministro estaria prestando um serviço muito maior se começasse a falar sobre a violência policial, que atinge suspeitos ou não suspeitos negros e pobres. Mas esse não são tão importantes como danieis dantas, né?

A escolha de Amorim

2011-08-09T10:39:00.007-03:00

Eu considerava Nelson Jobim um bom ministro da Defesa. Infelizmente, porém, decidiu falar que votou em Serra, o que causa mais ira entre petistas que comprar dossiê contra o mesmo - vide a permanência de Mercadante. Os petistas são assim mesmo: defendem até hoje Dirceu, mas no caso Palocci, que envolveu enriquecimento pessoal sem nenhuma comprovação de ato ilícito, não aceitaram. Tudo bem comprar o Congresso com Mensalão, tudo pelo bem da Nação. Mas enriquecer? Que coisa burguesa!

Bom, voltando. Jobim estava, de fato, descontenete com sua situação no governo Dilma, e suas declarações só foram uma forma de dar um motivo de a Dilma fazer o que, parece, já queria: demití-lo. O seu sucessor, porém, não é ruim também. Celso Amorim fez um bom trabalho nas Relações Exteriores, apesar de ter muitos pontos com os quais discordei. Acredito que ele fará um bom trabalho na Defesa.

Quanto aos militares, que defendem até hoje o golpe de 64, eles não têm que aceitar nada. A República não é mais deles. Eles que fiquem nos seus porões, achando que uma ditadura que destroçou o Brasil foi boa, que fiquem felizes pensando isso. Mas não venham dar pitaco em governos democraticamente eleitos.

Sobre a eleição paulistana

2011-08-08T11:43:00.006-03:00

Vamos falar um pouco de eleição, para nos divertirmos... hehe. Em São Paulo, Marta está passando por maus bocados. Apesar de ter mais pontos na pesquisa que seu rival Fernando Haddad, este leva a vantagem de ser o preferido de Lula. E, podem apostar, Lula está certo. Já falei os motivos: Haddad não é um nome batido, tem menos rejeição e mais potencial de subida. Ela, por sua vez, tem só recall das últimas eleições, provavelmente aconteceria o mesmo que em 2008: começa na frente, e vai caindo. No PSDB, ainda não há um favorito. O nome que eu considero com mais chances, dada a fragilidade do partido no cenário político atuial, é Bruno Covas, que tem a seu favor o sobrenome. Outro candidato não vejo com potencial grande de subida, não. Serra, nem pensar. Seria suicídio tanto para ele quanto para o partido. Os paulistanos não vão eleger quem já descumpriu a promessa de ficar na prefeitura. No PP. a boa pontuação de Celso Russomanno pode tirar o chato insistente Maluf da disputa. Seria ótimo termos o prazer da ausência dessa mala que só sabe repetir que não se anda em São Paulo sem passar por uma obra sua. Pelo PTB, parece que o candidato será o presidente da OAB, Flávio D'Urso. Como não conseguiu fazer seu filho vereador em 2008, podemos ter idéia de quanta chance ele tem. Gabriel Chalita, pelo PMDB, por outro lado, pela pesquisas está num dos últimos, mas tem muita possibilidadee de crescimento: seu partido é grande, é da base do governo Dilma e Alckmin e ao mesmo tempo pode transitar entre eleitores mais conservadores e mais de esquerda. Netinho de Paula, candidato pelo PCdoB, pode ser atrolpelado pelo PT, mas é inegável: seria uma burrice ele não ser candidato. Ele tem 8% nas pesquisas, ou seja, se o PCdoB retirar sua candidatura, só estará fortalecendo a imagem do partido de apêndice do PT. Soninha, acabo de ler, confirmou sua candidatura pelo PPS. Trata-se da melhor candidata de todos, sei que tem poucas chances, mas com certeza elevará o nível da eleição. De qualquer forma, quem pode ver o futuro, não? O Dem, depois de ter "lançado" Roberto Justus, está meio perdido. É possível que acabe se coligando ao PSDB, por não ter muita alternativa. Pelo PSD, tanto Eduardo Jorge quando Guilherme Afif, que têm, ambos, 1% nas pesquisas, terão o enorme desafio de reverter a avaliação negativa do governo Kassab. Difícil, mas não impossível. O futuro dirá.

Jornal Nacional mostra como se faz jornalismo

2011-08-07T14:51:00.001-03:00

Visto no Blog do Mello

503 anos de governo

2011-08-07T04:35:00.002-03:00

Me impressiona como tem gente que diz coisas como "a direita governou o Brasil desde Cabral até 2003, quando Lula assumiu". Uma pessoa dessas é ignorante ou manipuladora. Não há uma terceira alternativa para quem diz tamanha idiotice.

Problemas ambientais solucionáveis

2011-08-06T16:29:00.001-03:00

Cada um ter sua mini-usina - uma placa, no máximo - solar em casa,
como tem caixa dágua - cadê o governo? E, principalmente, cadê nós?

Com eles não

2011-08-06T16:28:00.000-03:00

Camiseta de esquadrão da morte é vendida nos Jardins, em SP

...

Eles adoram violencia policial porque sabem que nunca vai acontecer com eles

Lógica de governo

2011-08-06T16:25:00.000-03:00

Votar no Serra causa demissão. Já comprar dossiê contra ele...

Parada - talvez - rápida

2011-07-26T19:11:00.004-03:00

Estou escrevendo este post porque quero dar uma explicação: os períodos das atualizações do blog serão um tanto instáveis. São motivos pessoais, não necessariamente ruins nem bons. Só escrevendo isso em respeito a quem acompanha: não precisa abandonar, mas também não se assuste se as coisas ficarem meio lentas, parecendo até paradas. Pode ser que eu volte mais ativo até depois dessa descansada.

Abraços.

Placa apropriada - literalmente

2011-07-25T08:13:00.002-03:00

Amarldo

Do verdadeiro progresso ao falso

2011-07-25T07:50:00.005-03:00

Quem viu o último post pode pensar que sou defensor dessa tal "grande mídia" de que os blogueiros "progressistas" falam. Bobagem. Já disse aqui várias vezes: a internet, particularmente a blogosfera, representam uma grande evolução no que se refere à liberdade de imprensa no Brasil e no mundo. Apesar de ter divergencias com Idelber Avelar, a quem retruquei em alguns posts, pego suas palavras como referência. Ele disse mais ou menos isto: "liberdade de imprensa não é sinônimo de existência de grandes jornais". Está certo. Da forma como a mídia é hoje, não podemos nem falar em liberdade de imprensa, pois são pequenos grupos com quase a hegemonia da comunicação do Brasil, o que faz com que haja, sim, manipulações. A Globo e Record, que brigam entre si, são as piores, seguida pela Abril, por sua revista, Veja.

A questão toda é a resposta que podemos dar a isso. Com a internet e a liberdade de expressão, temos naturalmente pluralidade de idéias. Gente contra o governo, a favor, gente atacando grandes veículos de comunicação, defendendo... Enfim, isso a internet proporciona naturalmente. Querer dinheiro para financiar blogs favoráveis ao governo é justamente um RETROCESSO a tudo isso que eu falei. Eles querem ser o quê? Uma elite de blogueiros, superiores aos que acham reacionários? Isso não os faz diferente da Globo.

Por fim, é uma questão ética. Sou contra o governo fazer propaganda de si mesmo. Isso é uso do Estado para promover governos. Por mais que não se possa dizer nomes, é óbvio que se está fazendo isso quando vem uma propaganda e diz "o governo federal está melhorando sua vida" e variantes. Deveria ser proibido esse tipo de publicidade. Para mim, propaganda do governo é falar sobre vacinação, ou sobre estado de alerta por conta de clima, por exemplo, enfim, coisas necessárias. Usar dinheiro público para enaltecer governo de plantão, é, além de imoral, desperdício de dinheiro público.

Por isso digo: não sou "progresista" nem "independente".

Sou um blogueiro dependente, reacionário e direitista.

Blogs progressitas e o dinheiro público

2011-07-25T06:33:00.006-03:00

Do Blog do Rovai:

...

Roberto Takata, que imagino ser um dos articulistas do glorioso blog que o ex-presidente FHC decidiu lançar com honras e pompas, produziu um texto querendo saber a opinião dos leitores do site sobre nós, os tais blogueiros sujos, nas palavras de José Serra. Takata quer saber onde nos encaixamos “no ecossistema da democracia digital”. Esses tucanos têm cada uma… E como ele falou em ecossistema, não poderia deixar de lembrar do sapo barbudo. E disse que achou governista o fato de Lula ter nos dado entrevista e ainda ter participado da mesa do II Blogprog. Ele lá escrevendo no site do principe pode, mas a gente convidar um ex-presidente que sempre respeitou a blogosfera, não. Saquei. Pra terminar o Takata vai na parte do corpo que interessa ao reino da tucanagem, o bolso. A preocupação é com o fato de na carta o encontro ter reivindicado que haja democracia na distribuição das verbas publicitárias. Isso lhe soou partidário. Acho que o moço não entendeu que Estado e partido político são coisas bem diferentes. Explica pra ele FHC. Reivindicar que os recursos públicos de comunicação não sejam apenas entregues só aos grandes conglomerados midiáticos não tem nada de partidário. Deveria ser um dever de quem defende a democracia para além dos “ecossistemas” . E não se garante essa pluralidade democrática apenas entuchando de dinheiro via publicidades e assinaturas os amigos do rei. Ou do príncipe. Ou o amigo Takata nunca ouviu falar daquela historinha de milhares de assinaturas da Veja, da Nova Escola, do Estadão e da Folha nos estados onde tucanos assinam o cheque. Essa tal moralidade seletiva me comove.

...

Encontramos aqui vários focos de vícios argumentativos petistas. De baixo para cima: tenta jogar a acusação para o outro, falando de assinaturas da Veja e Nova Escola por governos tucanos. Depois: justifica financiar blogs chapa-branca com dinheiro público dizendo que não pode ser privilégio só da "grande mídia".

Para começar, toda essa publicidade, dinheiro público jogado fora, não é correta para grande mídia. É, pois, menos correta para blogs que têm bem menos público e que se prezam apenas à defesa do governo - o que fica claro que há, aí, confusão entre Estado e partido, Rovai que não sabe o que é essa separação. Por fim, será que ele é a favor do uso pedagógico da Nova Escola e Veja nas escolas? Ele deve achar isso partidário. Bem, se ele acha isso então, pela própria lógica dele, é partidário o governo dar dinheiro a blogueiros chapa-branca, incluindo o dele, com um banner do Banco do Brasil.

Para terminar, vejamos esta parte: "Pra terminar o Takata vai na parte do corpo que interessa ao reino da tucanagem, o bolso". Hehe... Olha, quem está interessado em encher os bolsos é a tal blogosfera progressita. Eles querem ser pagos para defender o governo. Nada de errado, mas não com o dinheiro do governo que defendem.

Isso parece bem lógico, bem rasoável, não? Mas já li uma defesa do autor do blog "Tudo em Cima" comovente, que dizia mais ou menos isto, sobre o dinheiro público nas revistas Carta Capital e Caros Amigos: "como pode uma imprensa anti-capitalista receber publicidade de empresas privadas? Tem que ser público".

Fiquem com essa última mensagem.

Minha primeira eleição

2011-07-24T17:51:00.005-03:00

A primeira eleição de que me lembro foi a de 1998. Adorava ver o programa eleitoral, principalmente o de presidente. Tudo bem, nem se compara à emocionante eleição de 89, que acompanhei pela imprensa escrita anos mais tarde - e viajava no tempo - mas tinha 12 candidatos, a grande maioria nanicos. Minha mãe queria votar no Fernando Henrique, eu acabei convencendo-a a votar no Sirkis - eu acabei apertando os números. Outro voto que "obriguei" ela a dar foi em Rita Camata para deputada federal. Para governador, ela votou no Renato Casagrande (!), vice-governador na época, e, por incrível que pareça, era mesmo o melhor candidato - os outros eram José Ignácio (PSDB), Albuíno Azevedo (PDT), Vasco Alves (PMDB) e o nanico Jésuz Vaz (PSD).

A partir daí, comecei a brincar de fazer eleições, colocando vários candidatos improváveis - alguns nem tanto - tipo: em 2002 tinha, além dos que concorreram, Silvio Santos, Roseana Sarney, Leonel Brizola, Itamar Franco, Enéas, Pelé, Elke Maravilha, entre outros.

Até hoje brinco disso. Atualmente para prefeitura de São Paulo tenho uma lista com Ana Maria Braga, Marcelo Rezende, Kaiser Paiva - o cara chamado de vagabundo por Kassab - Tiririca, Roberto Justos, Netinho...ops, já estamos começando a entrar na realidade...

Do amor

2011-07-24T13:44:00.002-03:00

"O amor romântico é como um traje, que, como não é eterno, dura tanto quanto dura; e, em breve, sob a veste do ideal que formámos, que se esfacela, surge o corpo real da pessoa humana, em que o vestimos. O amor romântico, portanto, é um caminho de desilusão. Só o não é quando a desilusão, aceite desde o príncipio, decide variar de ideal constantemente, tecer constantemente, nas oficinas da alma, novos trajes, com que constantemente se renove o aspecto da criatura, por eles vestida."

Fernando Pessoa

Chopin - Polonesa

2011-07-23T10:21:00.001-03:00

Distorcer para governar

2011-07-23T07:20:00.005-03:00

É interessante ver como a realidade pode ser distorcida.

Há denúncias sérias de corrupção nos Transportes, e elas - as denúncias - causaram a demissão de um punhado de gente, e quem fica bem na fita? Dilma.

Só eu vejo que isso é uma distorção enorme da realidade?

Vamos lá: se havia corrupção desse nível na pasta, Dilma deveria, mais do que ninguém saber de tudo antes de as denúncias virem à tona. Se demtiu só agora, é porque..cof...cof.. "não sabia", o que mostra incompetência. Isso na melhor das hipóteses, porque podemos também considerar que ela sabia e era conivente, e, mais do que isso, beneficiária, pois corrupção de partido aliado dá, no Congresso, mais apoio a ela.

Mas tudo isso é deixado em segundo plano. O que é passado é a imagem "austera" de alguém disposta a ... cof...cof... "cortar na própria carne".

Tudo que falo é impressão que me passa justamente a tal imprensa tucana-neoliberal. Estou tossindo só por causa do cigarro, ok? Nada mais. ;)